臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2804號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 歐漢修
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（102 年度執聲字第1641號、102 年度執字第6950號），本院裁
定如下：
主 文
歐漢修所犯如附表所示之罪，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人歐漢修因犯非駕駛業務過失傷害等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條 第6 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，修正後刑法第50條第 1 項前段定有明文；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦有規定。又 按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚 未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號 解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定 ，定其應執行之刑。又所謂裁判確定前，應以聲請定執行刑 之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其 他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪 併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯 ，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪 之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應 就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未 執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至 已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣 除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字 第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照）。三、經查，本件受刑人於民國101 年間，因竊盜案件，經本院以 101 年度簡字第3467號判處拘役20日確定；復於同年間，因 過失傷害案件，經本院以102 年度審交簡上字第6 號判處拘 役10日確定，有上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按。是如附表所示之2 罪乃於裁判確定前犯數罪 ，檢察官聲請就上開2 罪合併定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰 金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，業於 102 年7 月9 日因易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1 份在卷可參，惟參酌前揭判決意旨，該等 已執行之部分有期徒刑，係檢察官於指揮執行時應如何處理 之問題，不影響本件應予定其應執行刑之結果，併予說明。四、至被告行為後，刑法第50條業經修正，於102年1月23日公布 施行，並於同年1月25 日生效，該條雖增列併合定應執行刑 之例外規定，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪，其宣告刑 均得易科罰金，並無該條新增但書所列不得併合處罰之情況 ，對受刑人不生有利不利之情形，尚無新舊法比較適用問題 ，故應適用受刑人裁判時之法律即修正後之刑法第50條規定 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │竊盜 │過失傷害 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │拘役20日 │拘役10日 │
├───────┼────────┼────────┤
│犯罪日期(民國)│101 年9 月30日凌│101 年9 月4 日下│
│ │晨2時54分許 │午5 時40分許 │
├──┬────┼────────┼────────┤
│偵查│機關 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│機關│ │檢察署 │檢察署 │
│及案├────┼────────┼────────┤
│號 │案號 │101 年度偵字第 │101 年度偵字第 │
│ │ │22031 號 │24445號 │
├──┼────┼────────┼────────┤
│最 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後 ├────┼────────┼────────┤
│事 │案號 │101年度簡字第 │102 年度審交簡上│
│實 │ │3467號 │字第6 號 │
│審 ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101年12月27日 │102年10月11日 │
├──┼────┼────────┼────────┤
│確 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定 ├────┼────────┼────────┤
│判 │案號 │101年度簡字第 │102 年度審交簡上│
│決 │ │3467號 │字第6 號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│102年3月13日 │102年10月11日 │
├──┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ │檢察署102 年度執│檢察署102年度執 │
│ │字第1701號（已執│字第6650號 │
│ │行完畢) │ │
└───────┴────────┴────────┘