臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2607號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杜陳婷 女 4
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之折算標準（102 年度執聲字第1497號），本
院裁定如下：
主 文
杜陳婷因竊盜等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人杜陳婷因竊盜等2 罪，先後判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6 款規定 ，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上，分別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條 第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。至於刑 法第50條固於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25 日起施行，惟本件受刑人所犯上揭2 罪之宣告刑均得易科罰 金，是不論依修正前、修正後之規定，被告所犯上開各罪之 科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用問題，自應適用 現行之刑法第50條規定以為裁定，附此敘明。又所謂「裁判 確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之 確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最 先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均 符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪 事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中 有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執 行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑， 尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行 ，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定 無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第47 2 號判決意旨參照）。
三、查受刑人因竊盜等2 罪，經本院分別判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1 ：102 年度易 字第167 號判決；編號2 ：102 年度審易字第1096號判決） ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書2 份在 卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所
示。至受刑人所犯如附表編號1 所示之竊盜罪所判處拘役15 日部分，雖已於102 年8 月16日羈押折抵刑期期滿執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，惟依前開 說明，本件仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「 應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，附此敘明 。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、 第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日