臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1598號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李盛凱李盛凱
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1
4090號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，判決如下：
主 文
李盛凱犯圖利容留猥褻罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及其證據，除於犯罪事實二第1行補充：「李 盛凱另基於意圖使男子與他人為猥褻行為而容留以營利之犯 意」，及於證據部分補充「被告李盛凱於本院102年11月11 日準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載 (如附件)。
二、核被告李盛凱所為，均係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥 褻罪。被告2次容留男子與他人為猥褻之行為，犯意各別，行 為有異，應予分論併罰。爰審酌被告明知政府執法單位極力 掃蕩色情，仍不思循正軌謀生，以從事容留猥褻之行為以牟 利，敗壞社會善良風氣，行為實有可議，並考量其犯罪之動 機、目的、手段，犯後坦承犯行，態度尚可，暨其前無刑事 犯罪前科紀錄之素行、雙親均為身心障礙人士需其撫養，又 已捐款與社團法人台灣露德協會新台幣3萬元，有該協會收 據乙紙在卷可參，關心社會公益及檢察官同意給予被告附條 件緩刑之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。末查，被告 未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，已 有悔意，其在經此偵審程序及刑之宣告，當能知所警惕而無 再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，用啟自新。三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第231條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官滕治平到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。