臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審易字第2539號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周慶光
輔 佐 人 周冠傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
17703 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告周慶光明知攜帶畜犬外出者，應繫以犬 鏈，必要時並應帶口罩，對所飼養馬爾濟斯具攻擊性，應以 注意防範，配戴口罩以防傷人，時值狂犬病肆虐全臺之際， 一般人均防範不明犬隻靠近，驚聞狂犬病心驚膽跳，於民國 102 年5 月22日下午5 時10分許，在臺北市○○區○○路0 段000 號8 樓住處，開啟鐵門外出，站立於門外等候其配偶 ，適有告訴人即臺北市○○○○區○○○○○○○○○○○ ○鄰000 號之1 發送民政局幸福福袋，電梯門甫開啟踏出時 ，被告竟疏未注意所飼養馬爾濟斯未繫犬鏈、口罩，使馬爾 濟斯犬趁隙撲往告訴人，以利齒咬齧告訴人，致告訴人受有 右側大腿5 ×4 公分擦傷併瘀傷、左側大腿1 公分擦傷併瘀 傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分 別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言 詞辯論為之。
三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287 條之 規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人達成和解，並願賠償 告訴人所受之損害，告訴人並於本案言詞辯論終結前具狀撤 回告訴，此有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各乙份在卷可 憑，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日