臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審交簡字第304號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柏松
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字
第15912號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定
改行簡易程序（102年度審交易字第611號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳柏松犯業務過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告陳柏松所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪，又被告以1 過失行為，同時造成告訴人林欣韻、彭 ○恩受傷，屬1行為觸犯2罪名之想像競合犯，應依刑法第55 條前段規定，從一重處斷；惟被告於偵查機關發覺其犯罪前 主動向偵查機關陳述犯罪事實並受審判，屬自首而依刑法第 62條前段規定得減輕其刑，此有臺北市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷(發查卷第20頁)可稽。爰審 酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度，以 及被害人所受損害、被害人至路口亦未減速與有過失、雙方 未能和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第284條第2 項前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
000年度偵字第15912號
被 告 陳柏松 男 00歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏松係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國101年 10月16日上午10時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客 車，沿臺北市大安區麗水街由南向北行駛，途經麗水街與潮 州街口，應注意汽車行駛時，支線道車需讓幹線道車先行， 並需注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天 候為晴、路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情形 ，詎仍疏未注意，適有林欣韻騎乘車牌號碼000- 000號輕型 機車搭載其子彭○恩（96年生，真實姓名年籍詳卷），沿臺 北市大安區潮州街由西向東行駛，陳伯松遂因未注意車前狀 況及禮讓幹線道車之林欣韻，不慎撞擊林欣韻之機車右側， 並導致林欣韻受有右側遠端橈骨骨折、腰部扭挫傷、臉部撕 裂傷，彭○恩則受有臉部裂傷、左膝擦傷等傷害。陳伯松於 警方前往現場處理時，主動向警方坦承肇事而悉上情。二、案經林欣韻、彭○恩告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳伯松於偵查中之自│坦承駕駛上開營業小客車行│
│ │白。 │經上開路段，因未注意車前│
│ │ │狀況及禮讓幹線道車先行，│
│ │ │與告訴人林欣韻發生車禍之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人林欣韻於偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之證述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、調│證明雙方於車禍發生時之相│
│ │查報告表、談話紀錄表、│對位置及車損情況。 │
│ │現場照片、行車紀錄器錄│ │
│ │影畫面翻拍照片。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │臺北市立聯合醫院仁愛院│證明告訴人林欣韻因本件車│
│ │區診斷證明書2紙。 │禍受有右側遠端橈骨骨折、│
│ │ │腰部扭挫傷、臉部撕裂傷；│
│ │ │告訴人彭○恩則受有臉部裂│
│ │ │傷、左膝擦傷等傷害。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌。被告於犯罪未發覺前，主動向警方坦承肇事，有臺北市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽， 符合自首要件，請依刑法第62條之規定審酌刑度。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
書 記 官 張易詠
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條第2項前段
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。