臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度交訴字第9號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王時雄
上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（101 年度
偵字第23326 號、102 年度偵字第467 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王時雄以駕駛營業用小客車為業，為從 事駕駛業務之人，於民國101 年8 月27日下午11時8 分，駕 駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北市中山區市民大 道由東往西方向行駛，本應注意汽車在同向二車道以上之道 路，除應依標誌或標線之指示行駛外，並應注意不得跨越兩 條車道行駛，且汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟 然減速，前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢 告知後車；而依當時天候、視距情況良好，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，跨越兩車道行駛，且突然減速，適同向 後方由告訴人張嘉棋所騎乘車牌號碼000-000 號重型機車， 亦超速行駛，見狀閃煞不及而失控，所騎乘之機車右前車頭 擦撞被告所駕駛前揭營業用小客車左後車尾，致告訴人人車 倒地，並往前滑行，因而受有背部、雙上肢、左膝多處挫擦 傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌。
三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；復按告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法 院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。四、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡 易判決處刑，認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失 傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告 訴人已於102 年3 月13日與被告達成和解，並於同年月日具 狀撤回告訴，有委託書、刑事撤回告訴狀、本院民事調解紀 錄表及調解筆錄各1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
刑事第十五庭 審判長法 官 吳定亞
法 官 石千
法 官 林怡伸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日