臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度家親聲字第517號
聲 請 人 許嘉珍
代 理 人 曾耀聰律師
相 對 人 謝宜芳
程玉明
上列當事人間聲請停止親權事件，本院裁定如下：
主 文
相對人丁○○對未成年子女乙○之親權，應全部予以停止。相對人對未成年子女丙○○之親權，應全部予以停止。聲請程序費用由相對人丁○○負擔四分之三，餘由相對人甲○○負擔。
理 由
一、按父母對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重者，兒童及 少年或其最近尊親屬、主管機關、兒童及少年福利機構或其 他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權之全部或一部， 兒童及少年福利與權益保障法第七十一條第一項定有明文。 次按兒童及少年福利與權益保障法所稱兒童及少年，指未滿 十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指 十二歲以上未滿十八歲之人，該法第二條亦有規定。次按 父母之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民，其與子 女間之法律關係，依子女設籍地區之規定，臺灣地區與大陸 地區人民關係條例第五十七條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人丁○○為臺灣地區人民，聲 請人為相對人丁○○之母。相對人丁○○於民國八十七年九 月十三日，未婚生下未成年子女乙○。嗣相對人丁○○與相 對人甲○○（大陸地區人民）於九十二年三月十七日結婚， 婚後育有未成年子女丙○○（九十五年六月一日生）。因相 對人丁○○曾因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件，分經 法院、檢察署發佈通緝，而相對人早於九十三年十月六日， 離開臺灣地區，致該二人長期未保護、教養上開未成年子女 ，顯見相對人對上開未成年子女疏於保護照顧情節嚴重。爰 依法聲請停止相對人對上開未成年子女全部親權之行使等語 。
三、相對人未到場爭執，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。四、查：未成年子女丙○○與相對人丁○○為臺灣地區人民， 相對人甲○○為大陸地區人民，且未成年子女丙○○在臺灣 地區設有戶籍等情，有聲請人所提戶籍謄本在卷可參。故揆 諸上開說明，本件就停止相對人對於未成年子女丙○○親權 部分，應適用臺灣地區法律，合先敘明。聲請人主張之上 開事實，業據其提出戶籍謄本、檢察署函、本院刑事庭函、
證明、公證書、結婚證明書、入出國日期證明書、大陸地區 人民進入臺灣地區旅行證申請書為證；相對人未到庭爭執， 亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。經本院依職權函請臺 中市政府委託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業 基金會對上開未成年子女、聲請人與相對人進行訪視，結果 略以：因無法訪視相對人，建議應停止相對人之親權等情， 有該基金會一○二年十月十日財龍監字第一○二一三三八號 函暨所附訪視報告、回覆單、訪視調查表在卷可稽。依上 開證據，應足認聲請人主張：相對人對上開未成年子女疏於 保護、照顧情節嚴重之事實，堪信為真實。從而，上開未成 年子女之祖母即聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第七 十一條第一項規定，聲請宣告停止相對人對上開未成年子女 之全部親權，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第一百二十條第二項、第一百零四條第三項， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書記官 林政佑