臺灣臺中地方法院家事判決 102年度婚字第590號
原 告 蕭詠霖
被 告 林淑惠
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國一百零二年十一月四日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國九十五年五月二十六日結婚，婚 後共同設籍在臺中市○○區○○路○○號並同住，詎被告於 一百年二月十日無故離家，不知去向，迄今未歸，被告所為 顯然違背同居義務，原告乃向本院訴請被告應與原告履行同 居，經本院以一Ｏ一年度家婚聲字第三六六號家事裁定命被 告應與原告同居，惟被告迄未履行。是被告不僅有違背同居 義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄 原告在繼續狀態之中，爰依民法第一千零五十二條第一項第 五款之規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。被告則未 到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，除據提出戶籍謄本、本院一Ｏ一年度家 婚聲字第三六六號家事裁定及確定證明書、入出國日期證 明書為證，並經證人即原告之母吳錦花到庭證述相符，復 經本院依職權調取前揭履行同居事件全卷核閱屬實；此外 ，查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由， 是原告主張被告無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真 實。
（二）按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決 離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明 文。夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義 務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者 ，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要 件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九０號、第 一二三三號判例自明。本件兩造係夫妻，經本院以一Ｏ一 年度家婚聲字第三六六號家事裁定被告應與原告同居確定 在案。且查被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒不與 原告履行同居之事實，有如前述。是被告不僅有違背同居
義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸前開說 明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原 告依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，訴請判決 離婚，洵屬正當，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第五十一條、民事訴訟法 第七十八條。
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
家事法庭 法 官 林純如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
書記官 華鵲云