臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度事聲字第187號
異 議 人 周奇勳
周奇縉
上兩人代理人周照雄 住同上
上異議人因不本院司法事務官於102年8月26日以102年度司聲字第
1212號裁定確定訴訟費用額之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、查異議人等與蕭真等人因本院101年度訴字第801號分割共有 物事件，經分割判決確定，並諭知訴訟費用由兩造按應有部 分比例負擔。惟因該判決未同時確定其費用額，本院司法事 務官因之依民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條之規定 ，據預納訴訟之費用者即相對人蕭真、黃仕勳、蘇俊昌等人 之聲請，依前揭確定判決所示之比例，於102年8月26日以 102年度司聲字第1212號裁定命異議人周奇縉等應分別給付 蕭真等人之金額，並於其裁定中詳列其計算方式；經核並無 違誤之處。
二、另查前揭裁定亦於理由中明載有關異議人周奇勳部分業於本 院102年度司聲字第926號裁定確定訴訟費用額，本件重覆聲 請，因之駁回蕭真等人之請求，該裁定既對異議人周奇勳有 利，其聲明異議顯然欠缺權利保護要件，應予駁回。三、異議人周奇縉稱不能按持分比例計算，應按分割之共有物五 筆拆成單有之手續費計算，蕭真等三人將土地細分三次，每 次70筆造成各當事人損失不少等語，惟查蕭真等所支出之本 件鑑定費新台幣56,225元既係於前分揭割共有物訴訟中所預 繳，全體共有人自均應依確定判決所命訴訟費用之比例負擔 之，本院司法事務官亦係依該比例核算異議人應給付相對人 蕭真等人之金額，異議人空言計算錯誤，非有理由，亦應予 駁回。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
民事庭法官 張良華
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
書記官 陳慧卿