臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第580號
原 告 陳坤櫻
被 告 廖家宏
張月容
洪聖欽
黃建豪
謝明宗
黃耀德
廖文憲
上列被告因詐欺案件（本院102年度易字第2051號），經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告應與陳宜甫、劉滋琪給付原告新臺 幣（下同）10萬元及自民國102年2月20日起至清償日止，按 年利率百分之5計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執 行。其陳述略稱：被告等於102年2月20日12時30分許，以不 詳女子撥打電話予原告，佯稱係原告朋友林美隆，藉口需錢 孔急向原告借款10萬元，並交代不得向林美隆之夫提起，被 告原欲親自向原告拿取，後藉故請原告匯款，致原告陷於錯 誤，請原告之夫沈榮華依指示於同日14時28分許，前往華泰 銀行營業部匯款10萬元至兆豐銀行三重分行帳號0000000000 0號莊三德帳戶等語（陳宜甫、劉滋琪部分另裁定移送本院 民事庭）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有 明定。
二、查本院102年度易字第2051號被告陳宜甫等詐欺案件，其中 原告為被害人即臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第116 95、11875、11925號檢察官起訴書附表一編號8所示犯行部 分，其行為人係被告洪聖欽、劉滋琪暨龍更新（另由檢察官 偵辦中）及其他不詳詐欺集團成員，同案被告廖家宏、張月 容、洪聖欽、謝明宗、黃耀德、廖文憲並非該犯行之起訴被 告，且非依民法負賠償責任之人，原告對之提起請求損害賠
償之附帶民事訴訟，難認為合法，應予駁回，而其假執行之 聲請，亦失其附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
刑事第一庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 林雅慧
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日