臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度訴字第1905號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯家逸
選任辯護人 周復興律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第11967號、第14783號），本院裁定如下：
主 文
柯家逸自民國壹佰零貳年拾貳月陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告柯家逸因違反毒品危害防制條例案件，前於民國10 2年9月6日經檢察官起訴後移審至本院，經本院法官訊問及 核閱相關卷證後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第 101條第1項第1、2、3款之情形，非予羈押，顯難進行追訴 、審判或執行，有羈押之原因及必要，而執行羈押並禁止接 見通信。嗣被告於102年9月25日聲請具保停止羈押，經本院 於102年10月4日以被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款 之情形，仍有羈押之原因及必要為由，裁定駁回。惟本院認 被告已不具刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，於102年 10月4日函知法務部矯正署臺中看守所，解除禁止接見、通 信。
二、經查：
㈠茲經本院合議庭訊問被告柯家逸後，認其於本院102年9月27 日準備程序及102年11月19日審理程序中，就檢察官起訴書 附表編號2至6之販賣第二、三級毒品犯行均坦承在卷（見本 院102年度訴字第1905號卷第86頁背面、第186頁），且有證 人即共犯李臻金及證人郭哲維、邱育安、蔡聖傑、楊上毅等 人分別於警詢、偵訊及本院審理時之證述在卷可憑，並有相 關通訊監察譯文等在卷可稽，另有其所有且供本案犯罪所用 之門號0000000000號手機等扣案可憑，足認販賣第二、三級 毒品犯嫌確屬重大。
㈡又被告所涉販賣第二、三級毒品罪，分別為無期徒刑或最輕 本刑為五年以上有期徒刑之重罪，參以重罪常伴有逃亡之高 度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，一 般正常之人，依其合理判斷，可認為被告逃亡之可能性高於 不逃亡之可能性，是其逃亡之相當或然率存在（最高法院98 年度台抗字第668號刑事裁定意旨參照）。況被告被訴販賣 行為多次，其刑罰非輕，逃匿以規避執行程序之可能性甚高 。且綜觀卷內事證可知，被告在住所外另與共犯李臻金共同 租屋（見臺中市政府警察局刑事警察大隊中市警刑三字第 000000 0000號卷第3至5頁）、租車（臺灣臺中地方法院檢
察署102年度偵字第14783號卷第201至203頁）以隱匿其販毒 活動，經警循線追蹤方能查獲，有事實足認為有逃亡之虞。 再就被告所涉犯之情節而言，具保、限制出境或限制住居之 替代處分，均無法達到防止被告逃匿之效果，且其所涉販賣 毒品之犯行，助長毒品氾濫，危害社會治安甚大，本院審酌 被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之 公益考量，與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認為對 被告羈押尚屬適當、必要，且合乎比例原則。從而，被告有 刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，羈押之原因及必 要均尚未消滅，應自102年12月6日起延長羈押2月。三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 周莉菁
法 官 時瑋辰
得抗告。
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 魏愛玲
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日