臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度訴字第1587號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江國禎
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第5929號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
江國禎行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。出入車輛人員管制登記表上偽造之「江春枝」署名壹枚，沒收之；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。出入車輛人員管制登記表上偽造之「江春枝」署名壹枚，沒收之；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。出入車輛人員管制登記表上偽造之「江春枝」署名壹枚，沒收之；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。出入車輛人員管制登記表上偽造之「江志源」署名壹枚，沒收之；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，出入車輛人員管制登記表上偽造之「江春枝」署名叁枚及「江志源」署名壹枚，均沒收之。 犯罪事實
一、江國禎任職萬家福搬家起重行，擔任貨車司機，竟意圖為自 己不法之所有，各於下列時間，駕駛萬家福搬家起重行所有 之車牌號碼00-000號營業大貨車，至高明營造股份有限公司 （下簡稱高明公司）設於臺中市○○區○○○路0000○0 號 工務所，為下列犯行：
㈠基於竊盜及行使偽造私文書之犯意，於民國101 年9 月24日 11時許，駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車至高明公司工務 所堆料區，以堆高機將鋼板搬運至貨車之方式，竊得高明公 司所有小鋼板12塊（每塊長2.4 公尺、寬2 公尺、高1.6 公 分）得手後，為規避查證，在守衛室之出入車輛人員管制登 記表上偽填載運之資料，並偽簽「江春枝」之署名，再持向 高明公司僱請之守衛行使，足生損害於「江春枝」及高明公 司，其後即將竊得鋼板載至臺中市太平區一江橋附近，以新 臺幣（下同）24,000元價格，售予姓名、年籍不詳之羅姓友 人。
㈡基於竊盜及行使偽造私文書之犯意，於101 年9 月28日11時
許，駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車至高明公司工務所堆 料區，以堆高機將鋼板搬運至貨車之方式，竊得高明公司所 有小鋼板13塊（每塊長2. 4公尺、寬2 公尺、高1.6 公分） 得手後，為規避查證，在守衛室之出入車輛人員管制登記表 上偽填載運之資料，並偽簽「江春枝」之署名，再持向高明 公司僱請之守衛行使，足生損害於「江春枝」及高明公司， 其後即將竊得鋼板載至臺中市太平區一江橋附近，以26,000 元價格，售予姓名、年籍不詳之羅姓友人。
㈢基於竊盜及行使偽造私文書之犯意，於101 年10月1 日11時 40分許，駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車至高明公司工務 所堆料區，以堆高機將鋼板搬運至貨車之方式，竊得高明公 司所有T 型鋼筋11支（起訴書誤載為13支）得手後，為規避 查證，在守衛室之出入車輛人員管制登記表上偽填載運之資 料，並偽簽「江春枝」之署名，再持向高明公司僱請之守衛 行使，足生損害於「江春枝」及高明公司，其後即將竊得鋼 板載至至臺中市太平區一江橋附近，以11,000元價格，售予 姓名、年籍不詳之羅姓友人。
㈣於101 年11月3 日10時32分許，駕駛車牌號碼00-000號營業 大貨車至高明公司工務所堆料區，欲行竊取放置在堆料區之 鋼板時，適遇高明公司員工楊士德駕駛大貨車載運鋼板在該 處卸貨，竟變更原竊盜犯意，改以詐欺取財之犯意，向楊士 德詐稱因工地需要，欲載運6 塊小鋼板及4 塊大鋼板至工地 使用等語，並佯裝與工地主任電話聯絡，致使楊士德陷於錯 誤，駕駛堆高機將其駕駛大貨車上所保管，屬高明公司所有 之小鋼板4 塊（每塊長2.4 公尺、寬2 公尺、高1.6 公分） ，搬運至車牌號碼00-000號營業大貨車上後，再以堆高機將 堆料區放置之高明公司所有小鋼板2 塊（每塊長2.4 公尺、 寬2 公尺、高1.6 公分）、大鋼板4 塊（每塊長3.15公尺、 寬2.8 公尺、高1.2 公分）搬運至車牌號碼00-000號營業大 貨車上，因而詐得大鋼板4 塊及小鋼板6 塊。江國禎得手後 ，即將鋼板載至臺中市太平區一江橋附近，以24,000元價格 ，售予姓名、年籍不詳之羅姓友人。
㈤基於竊盜及行使偽造私文書之犯意，於101 年11月9 日12時 許，駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車至高明公司工務所堆 料區，以堆高機將鋼板搬運至貨車之方式，竊得高明公司所 有大鋼板9 塊（每塊長3.15公尺、寬2.8 公尺、高1.2 公分 ）得手後，為規避查證，在守衛室之出入車輛人員管制登記 表上偽填載運之資料，並偽簽「江志源」之署名，再持向高 明公司僱請之守衛行使，足生損害於「江志源」及高明公司 ，其後即將竊得鋼板載至臺中市太平區一江橋附近，以27,0
00元價格，售予姓名、年籍不詳之羅姓友人（起訴書漏載行 使偽造私文書部分之犯行，業經檢察官當庭擴張此部分犯罪 事實）。
㈥基於竊盜之犯意，於101 年11月10日14時許，駕駛車牌號碼 00-000號營業大貨車至高明公司工務所堆料區，以堆高機將 鋼板搬運至貨車之方式，竊得高明公司所有大鋼板11塊（每 塊長3.15公尺、寬2.8 公尺、高1.2 公分）得手，適高明公 司副總經理劉旭昌上前質問後發覺有異，江國禎見犯行暴露 ，恐遭查獲，將車留置現場藉故逃離。嗣經向警報案後，循 線查悉上情。
二、案經高明公司訴由臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。被告江國禎所犯係死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程 序中就被訴事實為有罪之陳述，且經告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜 而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、訊據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承上揭 事實不諱，核與證人林煥𤍤、劉旭昌、王献章、楊士德及郭 枝芳於警詢時證述相符，並有出入車輛人員管制登記表、車 輛派遣紀錄影本、車牌號碼00-000號營業大貨車行照影本、 現場位置圖、監視器畫面翻拍照片34張、查獲照片2 張及現 場照片5 張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以 採信。綜上，本案事證明確，被告犯行，堪以認定。三、論罪科刑方面：
㈠核被告上開犯罪事實㈠、㈡、㈢、㈤所為，係犯刑法第21 6 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第320 條第1 項 之竊盜罪；犯罪事實㈣所為，係犯刑法第339 條第1 項之 詐欺取財罪；犯罪事實㈥所為，係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。
㈡被告在犯罪事實㈠、㈡、㈢、㈤所載出入車輛人員管制登 記表上偽造署押之行為，均係偽造私文書之階段行為，而其 偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為，為行 使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告在犯罪事實㈠、㈡、㈢、㈤中，為竊得鐵板、鋼筋變 賣換取現金花用，在出入車輛人員管制登記表各偽簽「江春 枝」及「江志源」之署名後，持以向高明公司之守衛而行使 之，依一般社會通念，堪認被告係以一行為同時觸犯竊盜罪 及行使偽造私文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，各從一重之行使偽造私文書罪處斷。又犯罪事實㈤關於 被告行使偽造私文書部分之犯行，雖未經起訴，然此部分與 已起訴之竊盜犯行部分有刑法第55條想像競合之裁判上一罪 關係，復經公訴檢察官當庭擴張（見本院卷第55頁反面）， 自應由本院一併審判，併此敘明。
㈣被告上開犯罪事實㈠、㈡、㈢、㈤之行使偽造私文書罪、 犯罪事實㈣之詐欺取財罪、犯罪事實㈥之竊盜罪共6 罪 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取所需，竟以上開 方式，向告訴人高明公司竊取及詐得鐵板變賣換取現金共計 112,000 元，其行為危害他人權益，及其犯後坦承犯行，尚 知悔悟之犯罪後態度、暨其為低收入戶，有臺中市北屯區公 所低收入戶證明書在卷可稽（見本院卷第32頁），且家庭經 濟狀況為貧寒及高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標 準。
㈥末查出入車輛人員管制登記表上偽造之「江春枝」署名3 枚 及「江志源」署名1 枚（見偵卷第66至68頁），不問屬於犯 人與否，均應依刑法第219 條規定，於被告各該次相關犯罪 欄下予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第320 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃智炫到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 柯志民
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 顏督訓
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網