臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第4453號
聲 請 人
即 被 告 辛元中
選任辯護人 張洪昌 律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（102 年度訴字第45
6 號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
辛元中提出新臺幣拾萬元保證金後，准予解除自民國102 年12月12日起至102 年12月18日止之限制出境、出海。 理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀及陳報狀。
二、按刑事訴訟強制處分之目的，在於確保訴訟程序之進行、確 保證據之存在及真實、確保刑罰之執行，而被告有無施以強 制處分之必要，法院並得就具體個案情節及訴訟進行情形， 予以斟酌決定。次按，限制出境，係執行限制住居方法之一 種，旨在避免被告因出境滯留他國，以保全國家追訴、審判 或執行之順利進行，與具保、責付同屬替代羈押之強制處分 。是否有限制出境之必要，事實審法院本得就個案權衡被告 人權之保障及公共利益之維護而為裁量（最高法院98年度臺 抗字第462 號刑事裁定參照）。從而限制出境之處分，性質 上屬於限制住居之一種，目的在防止被告逃亡，確保被告能 於審判時到庭，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考 量解除限制出境與否，自應依此為判斷依據，屬法院之適法 職權行使。此亦與公民與政治權利國際公約第12條第2 、3 款所定「人人應有自由離去任何國家，連其本國在內。」「 上列權利不得限制，但法律所規定、保護國家安全、公共秩 序、公共衛生或風化、或他人權利與自由所必要，且與本公 約所確認之其他權利不牴觸之限制，不在此限。」等規定可 資互相呼應。
三、經查：本件聲請人因違反貪污治罪條例案件，檢察官於偵查 中聲請羈押，經本院於民國101 年11月1 日，以101 年度聲 羈字第953 號裁定羈押聲請駁回，並准以新臺幣30萬元具保 ，並禁止出境、出海確定，有上開裁定及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以前揭情詞為由，聲請准予 解除其出境、出海之處分，本院審酌其於本院準備程序及檢 察官偵查中，均能准時出庭應訊，未有延誤之情形，及考量 聲請人僅係短期出國觀摩學習，理由尚屬正當，對於訴訟之 進行堪認無礙，及斟酌聲請人之資力等情，准於聲請人提出 新臺幣10萬元保證金後，解除聲請人自12月12日起至同年月 18日止之限制出境、出海（即自102 年12月19日起仍恢復為
限制聲請人出境、出海）。至於其他期間，本院考量聲請人 於本院準備程序中並未為認罪之表示，相關人證亦尚未進行 詰問，為免聲請人可能伴有逃亡之虞，並確保聲請人到庭接 受審判及將來可能之刑罰執行，本院認為有繼續對聲請人為 限制出境之強制處分之必要。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王鏗普
法 官 陳翌欣
法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 趙振燕
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日