臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 102年度易字第2805號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張源發
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年
度毒偵字第1914號），被告認罪，並經檢察官聲請改依協商程序
，於中華民國102年11月27日下午4時許，在本院第4法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 陳淑芳
書記官 游智凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張源發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非 他命伍包（驗餘淨重分別為：零點伍參壹捌公克、零點柒貳 玖陸公克、壹點壹柒捌伍公克、零點壹捌伍壹公克、零點伍 捌陸零公克）沒收銷燬之、扣案之安非他命吸食器壹支沒收 。
二、犯罪事實要旨：
張源發前於民國96年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，再經送強制戒治，於97年6月16 日執行完畢釋放後5年內，於100年間再犯施用第二級毒品案 件，經法院判處有期徒刑4月確定，於101年2月21日執行完 畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於102年7月7日15時30分許，在臺中市○○區○○路00 號5樓之6之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒 烤產生煙霧後吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於102 年7月7日16時5分許，在臺中市北區進化北路與永興街口， 因形跡可疑而為警盤查，發現張源發另因毒品案遭通緝，經 其同意在其所駕駛之車牌號碼000-000號營業用小客車及上 址住處內執行搜索，分別於上揭車輛駕駛座車門置物槽內， 扣得甲基安非他命4 包（含袋共重2.69公克）、於前揭住處 書桌抽屜內扣得甲基安非他命1 包（含袋重1.42公克）及安 非他命吸食器1支等物，嗣經採集其尿液送驗結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，有臺中市警察局第六分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、查獲現場照片 、尿液檢體對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢 驗報告等件附卷為證，且上開扣案甲基安非他命共計5 包， 經送驗結果確係第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重分別為 0.5318公克、0.7296公克、1.1785公克、0.1851公克、0.58
60公克等情，亦有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0000 000000號鑑驗書附卷可憑。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條 第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭 法 官 陳淑芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 游智凱
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。