臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第2745號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇家利
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年
度毒偵字第1486號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定
改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
蘇家利施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
本案犯罪事實欄除關於被告「甫於102年2月13日執行完畢」 之記載，應更正為「甫於102年2月1日縮刑期滿執行完畢」 ，及被告施用第二級毒品甲基安非命之不詳處所，更正為「 在臺中市區境內某處」外，餘引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、證據名稱：
㈠被告於本院準備、審理程序之自白。
㈡臺中市政府警察局刑警大隊偵五隊委託檢驗尿液代號與真實 姓名對照表、臺中市政府警察局刑警大隊採集尿液鑑定同意 書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。三、科刑之理由：
按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定 之第二級毒品，是核被告本件所為係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品 甲基安非他命之行為，既意在供己施用，其持有之低度行為 應為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪 事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後5年以內，故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。至被告警詢中雖曾供其毒品來源為綽 號「太子」張弘儒，然張弘儒所涉販毒案，係因臺灣臺中地 方法院檢察署已先行掌握其他證據而查獲，非因被告陳指案 件始偵破，有臺灣臺中地方法院檢察署102年10月2日中檢秀 映102毒偵1486字第96336號函、臺中市政府警察局刑事警察 大隊102年10月3日中市警刑五字第0000000000號函暨檢附之 職務報告、移送書可憑（見本院卷第16至22頁），核與毒品 危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之要件不符，自 無該條項之適用餘地，附此說明。爰審酌被告一再施用毒品
，經觀察勒戒、起訴科刑後，猶再施用第二級毒品甲基安非 他命，所為非是，並兼衡施用毒品係對於自身健康之戕害行 為，對他人權益尚無損害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條、第47條第1項、第41條第第1項前段。五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條製作，依法僅 記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法 條，其中犯罪事實部分，準用同法第454條第2項規定，逕引 用起訴書之記載。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官吳錦龍到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
刑事第十庭 法 官 許冰芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 映股
102年度毒偵字第1486號
被 告 蘇家利 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、蘇家利前曾2度因施用毒品案件，經分別送觀察、勒戒後， 均認無繼續施用毒品之傾向，先後於民國89年5月3日及同年 9月19日執行完畢釋放。又於100年間，再因施用毒品等案件 ，經法院分別判處有期徒刑7月、應執行有期徒刑1年確定， 嗣經法院定應執行有期徒刑1年6月確定，甫於102年2月13日
執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於 102年4月16日晚上8時20分許採尿時往前回溯96小時內之某 時，在不詳處所，以不詳方式，非法施用第二級毒品甲基安 非他命1次。其後蘇家利於102年4月16日晚上8時20分許至警 局接受尿液採驗，其尿液經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反 應而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蘇家利矢口否認上開犯行，辯稱：伊只有吸食海洛 因，不知道為何尿液會有甲基安非他命成分云云。惟查：被 告對於102年4月16日當天之採尿過程並無意見之情，業據其 在本署偵查中供述明確；而被告於當日晚上8時20分許所採 集之尿液經送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢 驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽，足 認被告於102年4月16日晚上8時20分許採尿時往前回溯96小 時內之某時，應有施用第二級毒品甲基安非他命之情事。此 外，復有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參。被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於受有期徒刑之執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑。請依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
檢 察 官 謝耀德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
書 記 官 吳怡芳
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。