臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 102年度交易字第1055號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李益源
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字
第71號），本院言詞辯論終結前，聲請改依協商程序而為判決，
於中華民國102年11月7日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 莊深淵
書記官 賴瓊珠
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李益源犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
李益源於民國101年11月22日晚間駕駛車牌號碼00-0000號自 小客車，沿臺中市大里區夏田路由國中路往福田橋方向行駛 ，於同日21時40分許，途經劃有雙黃線之福田橋北端時，原 應注意在劃有分向限制線之路段不得迴車，且迴車前，應暫 停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而 依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、坡道視距不良等情，應更為注意來往車輛狀況。詎竟疏未 注意，貿然迴轉，然夏田路之路寬，無法讓該車一次迴轉即 可轉正，尚須倒車以便車頭轉正進入夏田路之車道，此時李 益源本應注意謹慎緩慢後倒，並注意其他車輛及行人，且應 先測明車後有足夠之空間，及促使行人及車輛避讓，而依當 時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即在夏田路 45號岔路前違規迴轉且貿然倒車；適有陳樑貴酒後騎乘車牌 號碼000-000號普通重機車，沿夏田路由福田橋往國中路方 向而來，原應注意酒後不得駕駛動力交通工具及注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意及此，陳樑貴上 開機車前車頭因而與李益源所駕駛自小客車右側車門發生碰 撞，致其人、車倒地，受有顱內出血伴有開放性顱內傷口、 左股骨閉鎖性骨折、右腕挫傷、臉部多處開放性傷口等傷害 ，經送往大里仁愛醫院急救，仍不治死亡（急救中經抽血測 得其血液中所含酒精濃度值為271mg/dl，換算吐氣中所含酒 精濃度值每公升為1.35毫克）。李益源則於駕車肇事犯罪後 ，尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處理
之員警表明為肇事人，自首而接受裁判。
三、處罰條文：刑法第276條第1項、第62條前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2條前段。
四、附記事項：
被告李益源業與被害人家屬即陳樑貴之父陳炳南達成民事和 解（本院102年度司中調字第3388號），並已給付全部賠償 金額。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
刑事第二庭 法 官 莊深淵
書記官 賴瓊珠
上為正本係照原本作成。
書記官 賴瓊珠
中 華 民 國 102 年 11 月 7 日