臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度監宣字第234號
聲 請 人 江智雄
相 對 人 彭燕鈴
關 係 人（即選定監護人）
江智雄
關 係 人（即指定會同開具財產清冊之人）
彭郁琄
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告彭燕鈴（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定江智雄（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人彭燕鈴之監護人。指定彭郁琄（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人彭燕鈴負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶、關係人彭郁琄 為相對人之妹。相對人於民國102 年1 月28日因腦中風就醫 ，雖送醫診治但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心 智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，爰依民法第14條第1 項、民事訴訟法第597 條第1 項等規定，聲請准予對相對人為監護宣告，及依民法 第1111條規定指定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人 彭郁琄為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親 屬系統表、同意書、身心障礙手冊各1 份為證。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）本件經本院於鑑定人壢新醫院所屬精神鑑定醫師胡培基先 生前訊問相對人之年籍資料結果，相對人僅表明其姓名為 「彭燕鈴」，關於身分證字號、生日乙節，即沈默不語， 並以手比「4 」、「6 」，又關於詢問在場之關係人彭郁 琄、其母親彭王秀媛是否為其妹、母親乙節，表明「有要 」、「好」等語。另經訊問鑑定人所屬精神鑑定醫師胡培 基先生稱：「相對人因出血性腦中風引發重度失智症，其 餘如鑑定報告」等語，有訊問筆錄1 份按卷可查。（二）依鑑定人就相對人之心智、精神狀態等所為之鑑定結果略 謂：相對人原為一健康婦女，不幸於102 年1 月28日出現 嚴重頭痛後陷入昏迷而緊急至國軍桃園總醫院轉診至慈濟
醫院台北分院急診住院，腦部電腦斷層與腦部血管攝影顯 示為一左側大腦蒼白球部位、蜘蛛網膜下腔部位腦出血， 經開刀術後，待病況穩定即回家療養，經六個月的保守性 治療情況改善，呈現清醒狀態，無法與人溝通，答非所問 ，但可學念與寫自己的名字，可用動作表達自己的意思， 大小便協助下可自理，飲食可自行進食，但語言認知功能 受損嚴重，已達重度失智症之程度；相對人對監護宣告事 宜經說明仍無法理解，現階段無任何處理財務之能力，綜 合資料判斷，相對人目前精神狀態已達因精神障礙致不能 為意思表示或受意思表示或不能識其意思表示之效果等語 ，有該院102 年11月13日壢新醫字第0000000000號函暨所 附之精神鑑定報告書在卷可參。
（三）綜上，本院審酌於現場訊問時相對人之精神、心智反應等 狀況並參酌鑑定人之上揭意見，認相對人目前之精神障礙 與心智缺陷之程度，已無為意思表示或受意思表示或辨識 意思表示之效果的能力，而符合受監護宣告之要件，爰依 法宣告相對人為應受監護宣告之人。
四、再查：
（一）按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之 人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會 福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、 「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生 活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及 其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係」，民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。
（二）本院函請桃園縣政府委託之桃園縣社會工作師公會派員進 行訪視後，據其提出之評估建議略稱：聲請人為相對人之 配偶，關係人彭郁琄為相對人之妹，相對人現受居家式照 顧，由相對人母親、聲請人、關係人彭郁琄共同輪流照顧 相對人，並支付相對人的照顧費用；相對人之父母分別以 書面和口頭表示知曉且同意此案，並選（指）定聲請人為
監護人人選、彭郁琄為會同開具財產清冊之人人選，經訪 視聲請人具擔任監護人意願、彭郁琄具擔任會同開具財產 清冊之人意願；綜合評估相對人的受照顧狀況、聲請人與 關係人等的陳述未見明顯不適任之消極原因等語，有該公 會102 年7 月1 日桃姚字第102304號函暨所附之監護宣告 調查訪視報告在卷可參。
（三）綜上所述，聲請人為相對人即受監護宣告人之配偶，現與 相對人同住並共同負責照顧及處理相對人相關事宜，且有 意願擔任監護人，又無不適或不宜擔任監護人的積、消極 原因，如由聲請人為受監護宣告人之監護人，應能符合受 監護宣告人之最佳利益，爰依法選定聲請人為受監護宣告 人之監護人；又關係人彭郁琄為受監護宣告人之妹，協助 聲請人照顧相對人，應熟知受監護宣告人之財產狀況，其 既有意願，如由其來擔任會同開具財產清冊之人，應堪勝 任，爰併依前揭規定指定關係人彭郁琄為會同開具財產清 冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
家事法庭 法 官 陳心婷
上列正本證明與原本無異。
本裁定如有不服，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
書記官 許哲銘