返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,102年度,557號
TYDV,102,司聲,557,20131127,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第557號
聲　請　人　田錦桂
相　對　人　計心造股份有限公司
法定代理人　曾淑華
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院101 年度全字第53號民 事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣309,000 元為擔保金， 並以本院101 年度存字第3760號提存事件提存後，聲請本院 以101 年度司執全字第1187號假扣押執行相對人財產在案。 茲因原假扣押裁定已遭臺灣高等法院102 年度抗字第654 號 廢棄確定，前揭假扣押執行事件亦因此而遭本院撤銷，而聲 請人亦已聲請撤回假扣押執行程序，執行程序已終結，又聲 請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此 聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱 。經查，雖聲請人主張已定20日以上期間催告相對人行使權 利，惟僅提出存證信函，並未提出雙掛號回執正本為憑，是 本件催告相對人行使權利之通知即難謂已使相對人知悉，自 難強令其行使權利，相對人亦無從行使權利可言，揆諸前開 規定，本件聲請於法不合，不應准許。爰依法裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
民事第一庭司法事務官