臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1536號
聲 明 人 鍾憲安
鍾杰宏
兼二人共同
法定代理人
謝宜君
法定代理人 鍾文凱
聲 明 人 謝晨喆
張恩碩
張尊堯
上二人共同
法定代理人 張鴻障
聲 明 人 葉韋彤
葉士瑜
上二人共同
法定代理人 葉治君
聲 明 人 吳文雄
朱家佳
上 一人之
法定代理人 朱雅雯
被 繼承人 吳甘妹（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人謝宜君、謝晨喆、鍾憲安、鍾杰 宏、張恩碩、張尊堯、葉治君、葉韋彤、吳文雄、朱家佳與 被繼承人吳甘妹為祖孫、手足關係，因被繼承人於民國 102 年08月20日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依 法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、印鑑證明等 件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人謝宜君、謝晨喆、鍾憲安、鍾杰宏、張恩碩、 張尊堯、葉治君、葉韋彤、吳文雄、朱家佳與被繼承人吳甘 妹為祖孫、手足關係，而被繼承人於102 年08月20日死亡等 情，業據其等提出戶籍謄本、除戶謄本為證，洵可予認。次 查，被繼承人之子女廖紘玉、廖秀英、廖珮淇、葉治君、葉 信成已向本院聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外， 另，因被繼承人仍存有子女廖振興為繼承人，且迄今尚未拋 棄繼承，此有有楊梅市戶政事務所102 年11月06日桃楊戶字 第0000000000號函及本院家事紀錄科查詢表在卷可參，足堪 認定。基此，依上列規定，顯見被繼承人之子女並未全體均 拋棄繼承權。而聲明人等既分別為被繼承人之孫輩直系血親 卑親屬、手足，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼 承人甚明。聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄 繼承之可言。從而，本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法不合 ，應予駁回。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。