臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司家聲字第9號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 林春榮
代 理 人 謝幸伶律師
代 理 人 黃孟潔
相 對 人 劉國揚
上列聲請人之受扶助人劉思緯、劉禹辰與相對人間給付扶養費等
事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟柒佰零貳元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用 之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向 負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造 ，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有 執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律 扶助法第35條訂有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定 其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲 請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送 達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。第三審律師之酬 金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第 91條第1 項、第3 項及第466 條之3 亦有明文。二、本件聲請意旨略以：案外人即受扶助人劉思緯、劉禹辰與相 對人劉國揚間給付扶養費等事件，經聲請人給予案外人即受 扶助人渠等法律扶助而支出第一審裁判費新臺幣（下同）16 ,444 元，經本院94年度家訴字第67號判決主文第一項部分 已於95年12月6 日確定，其訴訟費用應由相對人負擔百分之 59，餘由案外人即受扶助人渠等負擔確定。本件受扶助人渠 等受聲請人扶助前，已先向本院繳納第一審裁判費，而經聲 請人准予扶助後，曾聲請人退還裁判費，經本院函告「准予 訴訟救助固得依法暫免繳納裁判費，但並無發還已繳納裁判 費之效力，故關於退還已繳納之裁判費之請求無從准許。」 等語，嗣因受扶助人渠等係無資力之人，故聲請人經核同意 出款16,444元予受扶助人渠等，爰依法聲請確定訴訟費用額 等語。
三、經查：聲請人之主張，業據本院調閱上開卷宗查核屬實，並 有聲請人提出之本院94度家訴字第67號判決、審查表、費用 計算書、領款單、本院自行收納款項統一收據影本等在卷可
稽，可信為真實。是依前揭說明，則聲請人得向相對人請求 負擔之訴訟費用額為9702元﹙計算式：16,444＊59/100=970 2 元（小數點後一位四捨五入﹚，並依民事訴訟法第91條第 3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即 週年利率百分之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成