臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司家他字第53號
相對人 即
非訟聲請人 張道萬
代 理 人 康英彬律師
相對人 即
非訟相對人 張鄭錦蓮
上 一 人
之 輔助人 桃園縣政府
上 一 人
法定代理人 吳志揚
相對人 即
非訟相對人 張明德
張明慶
上 二 人
之 監護人 桃園縣政府
上 一 人
法定代理人 吳志揚
上列當事人間請求監護宣告事件（本院101 年度監宣字第515 號
），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人即非訟相對人張鄭錦蓮、張明德、張明慶各應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣壹仟元。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事 訴訟事件依同法第51條之規定，固得準用民事訴訟法關於訴 訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用 非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類 推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高 法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。二、經查，相對人即非訟聲請人張道萬，對相對人即非訟相對人 張鄭錦蓮、張明德、張明慶分別提起監護宣告聲請，係基於 數家事非訟事件請求基礎相牽連而向法院合併請求，於程序 中相對人即非訟聲請人向本院聲請訴訟救助，經本院以102 年度家救字第1 號裁定准予訴訟救助在案，由國庫暫行墊付 之應徵費用共計新臺幣（下同）3,000 元，嗣經本院101 年 度監宣字第515 號合併裁判且已確定，命此部分程序費用由 相對人即非訟相對人張鄭錦蓮、張明德、張明慶三人負擔。 是依首開規定，第一審受訴之本院自應依職權以裁定確定訴 訟費用額。故相對人即非訟相對人張鄭錦蓮、張明德、張明 慶三人各應負擔之裁判費用額確定為1,000 元，應由相對人
即非訟相對人張鄭錦蓮、張明德、張明慶向本院繳納之。三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。