臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度訴緝字第50號
102年度訴字第810號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾權亮
指定辯護人 本院公設辯護人林銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度偵緝字第227號、第228號）及追加起訴（102年度蒞追字第
6號），本院判決如下：
主 文
鍾權亮犯如附表一及附表二論罪科刑欄所示之罪，各處如附表一及附表二論罪科刑欄所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年。未扣案販賣毒品所得（附表一各編號部分）新臺幣壹萬陸仟伍佰元與周士椿連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其與周士椿財產連帶抵償之。未扣案販賣毒品所得（附表二各編號部分）新臺幣伍仟元與周士椿、陳宥蓉連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其與周士椿、陳宥蓉財產連帶抵償之。
事 實
一、鍾權亮前於⑴98年5 月間，因偽造文書案件，經臺灣高雄地 方法院，以98年度訴字第419號判決，判處有期徒刑1年6 月 ，並於98年6月22日確定；⑵又於99年3月間，因施用第一級 及第二級毒品案件，經本院以99年度審訴字第364 號判決， 分別判處有期徒刑6 月、2月，應執行有期徒刑7月，並於99 年3月26日確定；⑶又於99年7月間，因詐欺案件，經本院以 99年度審易字第705號判決，判處拘役50日，並於99年7月16 日確定；上開案件接續執行，於98年11月20日入監，甫於10 0年10月13 日縮刑期滿執行完畢出監。據鍾權亮猶不知悔改 ，明知海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款列管之第一級毒品及第二級毒品，依法 不得販賣、持有，竟與周士椿或周士椿及陳宥蓉共同意圖營 利而基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 之犯意聯絡及行為分擔，而分別為下列行為：
㈠先由周士椿與彭自志、彭祥榮、黃英頡及鄭志良聯繫交易第 一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命之細節後，再由 周士椿指示鍾權亮於附表一個編號所示之時間、地點，交付 第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命予附表一各編 號所示之人，並收取現金，而與周士椿共同以該附表一所示 之價格、數量，販賣第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安 非他命予附表一各編號所示之人施用。
㈡先由周士椿或陳宥蓉與黃英頡、鄭志良及梁雅芳聯繫交易第 一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命之細節後，再由
周士椿或陳宥蓉指示鍾權亮於附表二各編號所示之時間、地 點，交付第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命予附 表二各編號所示之人，並收取現金，而與周士椿、陳宥蓉共 同以該附表二所示之價格、數量，販賣第一級毒品海洛因或 第二級毒品甲基安非他命予附表二各編號所示之人施用。二、後經警報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官向本院聲請監聽 周士椿所持用0000000000門號行動電話後，並於101 年3 月 7 日持本院核發之101 年度聲搜字第232 號搜索票及臺灣桃 園地方法院檢察官簽發之拘票，在桃園縣中壢市○○○路00 ○00號1 樓拘提周士椿到案，始循線查悉上情（周士椿、陳 宥蓉所涉販賣毒品案件，另由本院以101 年度矚訴字第24號 審理中）。
三、案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查後起訴及 追加起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、本件被告鍾權亮於偵訊及本院準備程序及審理中所為之自白 ，被告及其辯護人並未主張係以不正方法取得或筆錄記載與 實際所述不符合之情形而無證據能力，此外，復查無證據證 明被告前開自白係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問 、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過 期間不得訊問或告知義務之規定而為，且與事實相符，依刑 事訴訟法第156 條第1 項、第158 條之2 規定，被告上開自 白應認有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159條第1項及第159條之5分第1 項別定有明文。查本 件被告及其辯護人，對本判決以下所引用證據屬傳聞證據部 分均同意具證據能力，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本 院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當之瑕疵， 亦認為以之作為證據應屬適當。
三、另按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯 之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之 錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，乃係刑事訴訟法 第165 條之1 第2 項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經 合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音 之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，
為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165 條之 1 所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察 錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯 罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無 爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見 並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度台上字第295 號、94年度台上字第4665、1270號、93年度台上字第6510號 等判決參照）。經查，卷附相關監聽譯文，均為偵查犯罪之 公務員依據本院所核發之通訊監察書實施通訊監察而得，自 屬公務員依法定程序所取得之證據資料。又卷附譯文之真實 性，被告及其辯護人俱不爭執，並均業經本院於審判期日提 示告以要旨，由渠等表示意見並為辯論（見本院訴緝卷第76 頁、本院102 訴810 卷第15頁至第18頁），依上說明，自有 證據能力。
四、本件其餘非供述證據，被告及其辯護人並未於本院言詞辯論 終結前表示無證據能力，復查其取得過程亦無何明顯瑕疵， 而認均具證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告鍾權亮於偵訊及本院審理中均坦承不諱，復有附表 一證據欄所示證據在卷可資佐證，參以被告鍾權亮就附表一 、二所示販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 之犯行，係由證人即共犯周士椿、陳宥蓉與證人彭自志、彭 祥榮、黃英頡、梁雅芳及鄭志良聯繫交易第一級毒品海洛因 或第二級毒品甲基安非他命之細節後，再由證人周士椿或陳 宥蓉指示被告鍾權亮於附表一、二所示之時間、地點，交付 第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命予證人彭自志 、彭祥榮、黃英頡、梁雅芳及鄭志良，並收取現金等情，業 據被告鍾權亮於本院審理中自承在卷（本院訴緝卷第52頁背 面至第53頁、本院102 訴810 卷第24頁背面至第25頁），且 被告鍾權亮於本院準備程序中自承：陳宥蓉與周士椿是男女 朋友，她有時會幫周士椿接聽電話，陳宥蓉的綽號是姐姐， 電話中有提到「姐」，就是陳宥蓉，我幫周士椿送貨，周士 椿會免費提供毒品給我施用等語（見本院訴緝卷第52頁背面 、本院102 訴810 卷第24頁背面），而證人周士椿亦於偵訊 及本院另案審理中證稱：鍾權亮綽號是「阿弟仔」，他是幫 我送毒品的小弟，我會先把毒品放在他那，然後再打電話叫 他去送貨等語（見本院102 訴179 影卷㈡第25頁、第27頁、 第33頁背面），而證人陳宥蓉亦於偵訊中自承：我會幫周士 椿接電話，並依周士椿指示回話，而綽號「弟弟」的人就是
鍾權亮等語（見本院102 訴179 影卷㈡第67頁），足徵被告 鍾權亮與共犯周士椿就附表一犯行部分，與共犯周士椿、陳 宥蓉就附表二犯行部分，主觀上確有共同販賣第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命以牟利之意圖，彼此間係基 於販賣第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因之犯意 聯絡及行為分擔，而為附表一、二所示之犯行。綜上所述， 足認被告鍾權亮上開任意性自白與事實相符，洵可採信。被 告鍾權亮有如附表一及附表二各編號所示共同販賣第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命予附表一、二各編號所 示之人之犯行，均堪予認定，均應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告鍾權亮如附表一編號1、2 、4、5及附表二編號1所為 ，均係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品 罪；如附表一編號3、6、7及附表二編號2、3 所為，則係犯 毒品危害防制條第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。其販賣 第二級毒品甲基安非他命及販賣第一級毒品海洛因前持有各 該毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪 。被告鍾權亮財與共犯周士椿間就附表一所示犯行，被告鍾 權亮與共犯周士椿及陳宥蓉就附表二所示犯行，分有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。被告鍾權亮所犯上開各罪間 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告鍾權亮有如事實欄一所載之科刑、執行前案紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院訴緝卷36頁背 面至第36頁），其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上各罪，均為累犯，除法定本刑為死刑或 無期徒刑部分，依法不得加重以外，有期徒刑（販賣第二級 毒品）及罰金刑部分均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。
㈢被告鍾權亮對其於附表一、二所示之各次犯行，於偵查及審 判中均自白犯罪，已如前述，應依毒品危害防制條例第17條 第2 項之規定，均減輕其刑。再按犯罪之情狀顯可憫恕，認 科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定 有明文。所謂「顯可憫恕」，係指被告之犯行有情輕法重之 情，客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之 過苛，尚堪憫恕之情形而言；又販賣第一級毒品罪之法定刑 為死刑或無期徒刑，而販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒 刑或7 年以上有期徒刑，然同為販賣第一級毒品及第二級毒 品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒 梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互 通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之
程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻 同為「死刑或無期徒刑」、「無期徒刑或7 年以上有期徒刑 」，縱依毒品危害防制條例第17條第2 項減輕後，法定最低 刑度仍為「無期徒刑或15年以上有期徒刑」、「15年以上有 期徒刑或3 年6 月以上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形 ，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社 會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以 考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌 量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例 原則。經查，被告鍾權亮如附表一及附表二各編號所示共同 販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命以牟利之 犯行，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，其行為固值非難 ，然本院審酌共同販賣之次數非多及對象甚少，且數量非鉅 ，獲利亦微，且犯罪參與程度亦較輕微，相較於大盤、中盤 毒販備置大量毒品欲廣為散播牟取暴利者，其危害性顯屬有 別，是以被告之犯罪情節論，惡性尚非重大不赦，倘依前開 規定減輕其刑後，遽以科處各該罪之最低刑度，仍屬情輕法 重，在客觀上足以引起一般之同情，而有可堪憫恕之處，爰 均依刑法第59條、第60條之規定，就被告如附表一、二所示 所為販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯 行，再酌量減輕其刑，並依法遞減之。被告鍾權亮有上開之 刑之加重、減輕情形，應依法加先後減之。
㈣爰審酌被告鍾權亮，年輕力壯，身體健全，卻不思戮力上進 ，沾染施用毒品惡習，且為獲取免費施用毒品，明知第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命均足以殘害人之身體 健康，助長社會不良風氣，被告竟與共犯周士椿、陳宥蓉共 同販賣，危害社會治安及國民健康甚深，應予非難，惟其犯 後始終承認犯行，態度良好，並斟酌其與共犯周士椿、陳宥 蓉共同販賣毒品之數量非鉅，次數非多、所得亦微，暨其受 共犯周士椿指示而參與，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 方法、品行、智識程度等一切情狀，各量處如附表一、二論 罪科刑欄所示之刑。
㈤又被告鍾權亮行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23 日修正公布，並於102 年1 月25日施行，修正後刑法第50條 規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形 之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，然因本
件被告鍾權亮所犯如附表一、二所示各罪，均屬不得易科罰 金之罪，從而，並無上開增修條文之適用，是本件逕用裁判 時法，爰定其應執行刑如主文所示。
㈥沒收：
⒈被告鍾權亮所持用門號0000000000號之行動電話，及共犯 周士椿、陳宥蓉所共同持用門號0000000000號之行動電話 及共犯陳宥蓉所持用門號0000000000號行動電話，雖係供 被告鍾權亮及共犯周士椿、陳宥蓉為本件犯行所用，惟遍 查全卷，並無證據證明上開各該門號之行動電話為被告鍾 權亮、周士椿及陳宥蓉所有，且各該門號行動電話於本案 中均未扣案，爰不予宣告沒收。
⒉按毒品危害防制條例第19條第1 項規定，係採義務沒收主 義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得 之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因 其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，仍以 沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。而 上開規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金 錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其 繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時 ，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題，最高法 院93年度台上字第1218號、第2670號、第2743號判決要旨 可資參照。次按，共同正犯應就全部犯罪結果負其責任， 是其犯罪所得之財物如為現金者，應合併計算，且於全部 或一部不能沒收時，以其財產抵償之，惟為避免執行時發 生重複沒收、抵償之情形，各共同正犯之間係採連帶沒收 主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他 共同正犯連帶沒收之，不得就全體共同正犯之總所得，對 各共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院97年度台上字第 697 號判決意旨可供參酌）。經查，就附表一部分，被告 鍾權亮與共犯周士椿共同販賣第一級毒品及第二級毒品所 得新臺幣（下同）16,500元，應依毒品危害防制條例第19 條第1 項諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以被 告鍾權亮及共犯周士椿二人之財產連帶抵償之。就附表二 部分，被告鍾權亮與共犯周士椿、陳宥蓉共同販賣第一級 毒品及第二級毒品所得5,000 元，亦應依毒品危害防制條 例第19條第1 項諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時 ，以被告鍾權亮及共犯周士椿、陳宥蓉三人之財產連帶抵 償之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4 條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11
條、第28條、第47條第1項、第59條、第60條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
刑事第十庭 審判長 法 官 黃俊華
法 官 李麗珍
法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
附表一：鍾權亮與周士椿共同販賣毒品部分（原起訴部分）┌──┬─────┬────┬───┬─────────┬────┬────────────┬─────────┬───────┐
│編號│ 交易時間 │ 行為人 │買受人│ 交易地點 │交易數量│ 證 據 │ 論 罪 科 刑 │ 備 註 │
│ │ │ │ │ │及價格 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 1 │100 年12月│鍾權亮 │彭自志│桃園縣中壢市環中東│海洛因 │1.被告鍾權亮於偵訊、本院│鍾權亮共同販賣第一│即起訴書附表編│
│ │19日凌晨0 │周士椿 │ │路麥當勞速食店前 │0.15公克│ 之審理中之自白（見102 │級毒品，累犯，處有│號1 │
│ │時34分許 │ │ │ │，1,000 │ 偵緝227 卷第37頁、本院│期徒刑柒年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │元 │ 102 訴緝50卷第26 頁 至│扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第26頁背面、第78頁背面│新臺幣壹仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │椿連帶沒收，如全部│ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人周士椿於本院準備程│或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 序之證述（見102 訴179 │應以其與周士椿財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷（二）第34頁至第34頁│連帶抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人彭自志於警詢、偵訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 及本院審理中之證述（見│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 102 訴179 卷（二）第91│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第91頁背面、第95頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第144頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見101 偵6313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第43頁至第44頁） │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 2 │101 年1 月│鍾權亮 │彭自志│桃園縣平鎮市大潤發│海洛因，│1.被告鍾權亮於偵訊及本院│鍾權亮共同販賣第一│即起訴書附表編│
│ │28日晚上某│周士椿 │ │ │8 分之1 │ 審理中之自白（見102 偵│級毒品，累犯，處有│號2 │
│ │時許 │ │ │ │錢，3,50│ 緝227 卷第37頁、102 訴│期徒刑柒年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │0 元 │ 緝50卷第26頁、第78頁背│扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面） │新臺幣叁仟伍佰元與│ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人周士椿於本院準備程│周士椿連帶沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ 序中之證述（見102 訴 │全部或一部不能沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ 179 卷（二）第34頁背面│時，應以其與周士椿│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │財產連帶抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人彭自志於警詢及偵訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 及本院審理中之證述（見│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 102 訴179 卷（二）第92│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第92頁背面、第97頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第144 頁背面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見101 偵6313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第44頁背面） │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 3 │100 年12月│鍾權亮 │彭祥榮│桃園縣中壢市環中東│甲基安非│1.被告鍾權亮於偵訊及本院│鍾權亮共同販賣第二│即起訴書附表編│
│ │4 日下午3 │周士椿 │ │路大魯閣旁全家便利│他命，1 │ 審理中之自白（見102 偵│級毒品，累犯，處有│號3 │
│ │時許 │ │ │商店 │公克，3,│ 緝227 卷第37頁、102 訴│期徒刑壹年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │000 元 │ 緝50卷第26頁背面、第78│扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │新臺幣叁仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人周士椿於本院準備程│椿連帶沒收，如全部│ │
│ │ │ │ │ │ │ 序中之證述（見102 訴 │或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 179 卷（二）第34頁背面│應以其與周士椿財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │連帶抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人彭祥榮於警詢及偵訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見102 訴179 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷（二）第102 頁、第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 105 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見101 偵6313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第54頁至第54頁背面）│ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 4 │101 年1 月│鍾權亮 │黃英頡│桃園縣楊梅市治平中│海洛因，│1.被告鍾權亮於偵訊及本院│鍾權亮共同販賣第一│即起訴書附表編│
│ │28日上午某│周士椿 │ │學 │8 分之1 │ 審理中之自白（見102 偵│級毒品，累犯，處有│號4 │
│ │時 │ │ │ │錢，3,00│ 緝227 卷第37頁，本院10│期徒刑柒年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │0 元 │ 2 訴緝50卷第26頁背面、│扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第78頁背面） │新臺幣叁仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人周士椿於本院準備程│椿連帶沒收，如全部│ │
│ │ │ │ │ │ │ 序中之證述（見102 訴 │或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 179 卷（二）第34頁背面│應以其與周士椿財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │連帶抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人黃英頡於警詢及偵訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見101 偵6313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第106頁、112頁背面）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見101 偵6313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第109頁） │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 5 │101 年2 月│鍾權亮 │黃英頡│桃園縣楊梅市中興路│海洛因，│1.被告鍾權亮於偵訊及本院│鍾權亮共同販賣第一│即起訴書附表編│
│ │13日下午1 │周士椿 │ │治平高中附近 │不詳數量│ 審理中之自白（見102 偵│級毒品，累犯，處有│號7 │
│ │時許 │ │ │ │，1,000 │ 緝227 卷第37頁；本院10│期徒刑柒年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │元 │ 2 訴緝50卷第26頁背面、│扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第78頁背面） │新臺幣壹仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人周士椿於本院準備程│椿連帶沒收，如全部│ │
│ │ │ │ │ │ │ 序中之證述（見102 訴 │或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 179 卷（二）第34頁背面│應以其與周士椿財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │連帶抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人黃英頡於警詢及偵訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見101 偵6313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第108頁、113頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.門號0000000000號之通監│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察譯文（見101 偵6313卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第109 頁背面至第110 頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 6 │101 年1 月│鍾權亮 │鄭至良│桃園縣楊梅市自立街│甲基安非│1.被告鍾權亮於偵訊及本院│鍾權亮共同販賣第二│即起訴書附表編│
│ │28日下午1 │周士椿 │ │某處 │他命， │ 審理中之自白（見102 偵│級毒品，累犯，處有│號5 │
│ │時許 │ │ │ │0.2 公克│ 緝227 卷第37頁；本院10│期徒刑壹年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │，1,000 │ 2 訴緝50卷第26頁背面、│扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │元 │ 第78頁背面） │新臺幣壹仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人周士椿於偵訊及本院│椿連帶沒收，如全部│ │
│ │ │ │ │ │ │ 準備程序中之證述（見 │或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 102 訴179 卷（二）第31│應以其與周士椿財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第34頁背面） │連帶抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人鄭至良於警詢、偵訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 及審理中之證述（見101 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵6313卷第117 頁、第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 122 頁；102 訴179 卷（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 二）第45頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見101 偵6313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第119頁） │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 7 │101 年2 月│鍾權亮 │鄭至良│桃園縣楊梅市自立街│甲基安非│1.被告鍾權亮於偵訊及本院│鍾權亮共同販賣第二│即起訴書附表編│
│ │12日下午2 │周士椿 │ │某處 │他命，1 │ 審理中之自白（見102 偵│級毒品，累犯，處有│號6 │
│ │時許 │ │ │ │公克， │ 緝227 卷第37頁；本院10│期徒刑壹年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │4,000元 │ 2 訴緝50卷第26頁背面、│扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第78頁背面） │新臺幣肆仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人周士椿於本院準備程│椿連帶沒收，如全部│ │
│ │ │ │ │ │ │ 序中之證述（見102 訴 │或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 179 卷（二）第34頁背面│應以其與周士椿財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第35頁） │連帶抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人鄭至良於警詢、偵訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 及審理中之證述（見101 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵6313卷第118 頁、第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 122-1 頁；102 訴179 卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （二）第45頁背面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見101 偵6313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第119 頁背面至第120 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
└──┴─────┴────┴───┴─────────┴────┴────────────┴─────────┴───────┘
附表二：鍾權亮、周士椿及陳宥蓉共同販賣毒品部分（追加起訴部分）
┌──┬─────┬────┬───┬─────────┬────┬────────────┬─────────┬───────┐
│編號│交易時間 │行為人 │買受人│ 交 易 地 點 │交易數量│ 證 據 │ 論 罪 科 刑 │ 備 註 │
│ │ │ │ │ │及價格 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 1 │101 年2 月│鍾權亮 │黃英頡│桃園縣楊梅市中興路│海洛因，│1.被告鍾權亮於偵訊及審理│鍾權亮共同販賣第一│即追加起訴書附│
│ │11日中午11│周士椿 │ │治平高中附近 │不詳數量│ 中之自白（見102 偵緝第│級毒品，累犯，處有│表編號1 │
│ │時50分許 │陳宥蓉 │ │ │，1,000 │ 227 卷第37頁；本院102 │期徒刑柒年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │元 │ 訴緝50卷第78頁背面） │扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │2.被告陳宥蓉於審理中之自│新臺幣壹仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │ 白（見102 訴179 卷（二│椿、陳宥蓉連帶沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ ）第156 頁） │，如全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人周士椿於準備程序中│沒收時，應以其與周│ │
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（見102 訴179 卷│士椿、陳宥蓉財產連│ │
│ │ │ │ │ │ │ （二）第34頁） │帶抵償之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │4.證人黃英頡於偵訊之證述│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （見101 偵6313卷第112 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見102 訴810 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第15頁至第15頁背面）│ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 2 │101 年2 月│鍾權亮 │鄭至良│桃園縣楊梅市天晟醫│甲基安非│1.被告鍾權亮於偵訊及審理│鍾權亮共同販賣第二│即追加起訴書附│
│ │11日下午1 │周士椿 │ │院附近 │他命，0.│ 中之自白（見102 偵緝22│級毒品，累犯，處有│表編號2 │
│ │時許 │陳宥蓉 │ │ │2 公克，│ 7 卷第37頁；本院102訴 │期徒刑壹年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │1,000元 │ 緝50卷第78頁背面） │扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │2.被告陳宥蓉於審理中之自│新臺幣壹仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │ 白（見102 訴179 卷（二│椿、陳宥蓉連帶沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ ）第156 頁） │，如全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人周士椿於準備程序中│沒收時，應以其與周│ │
│ │ │ │ │ │ │ 之證述（見102 訴179 卷│士椿財產連帶抵償之│ │
│ │ │ │ │ │ │ （二）第34頁） │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │4.證人鄭至良於偵訊中之證│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（見101 偵6313卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 122 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見102 訴810 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第16頁） │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────┼─────────┼───────┤
│ 3 │101 年2 月│鍾權亮 │梁雅芳│楊園縣楊梅市楊新路│甲基安非│1.被告鍾權亮於偵訊及審理│鍾權亮共同販賣第二│即追加起訴書附│
│ │11日晚上7 │周士椿 │ │某加油站 │他命，不│ 中之自白（見102 偵緝22│級毒品，累犯，處有│表編號3 │
│ │時51分許 │陳宥蓉 │ │ │詳數量，│ 7 卷第37頁；本院102訴 │期徒刑壹年拾月；未│ │
│ │ │ │ │ │3,000 元│ 緝50卷第78頁背面） │扣案之販賣毒品所得│ │
│ │ │ │ │ │ │2.被告陳宥蓉於審理中之自│新臺幣叁仟元與周士│ │
│ │ │ │ │ │ │ 白（見102 訴179 卷（二│椿、陳宥蓉連帶沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ ）第156 頁） │，如全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人周士椿於偵訊、本院│沒收時，應以其與周│ │
│ │ │ │ │ │ │ 準備程序中之證述（見 │士椿財產連帶抵償之│ │
│ │ │ │ │ │ │ 102 訴179 卷（二）第30│。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第34頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人梁雅芳於偵訊中之證│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（見101 偵6313卷第99│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.門號0000000000號之通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見102 訴810 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第17頁至第18頁） │ │ │
└──┴─────┴────┴───┴─────────┴────┴────────────┴─────────┴───────┘
附表三：鍾權亮與周士椿共同販賣部分相關譯文┌──┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────┬──────┐
│編號│ 對象A │ 對象B │時間 │ 譯 文 內 容 │卷證位置 │ 備註 │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┼──────┤
│ 1 │周士椿 │彭自志 │100/12/18 │A：喂 │102 年度偵字第│佐證被告鍾權│
│ │0000000000│0000000000│23：44：57│B：你誰？ │6313卷第43頁（│亮如附表一編│
│ │ │ │ │A：阿杰 │同本院102 年度│號1 販賣第一│
│ │ │ │ │B：阿杰？ │訴字第179 號卷│級毒品海洛因│
│ │ │ │ │A：是 │（卷二）第127 │之犯行 │
│ │ │ │ │B：小凡呢 │頁） │ │
│ │ │ │ │A：小凡喔..他還在搬 │ │ │
│ │ │ │ │ 耶，快好了。 │ │ │
│ │ │ │ │B：還在搬 │ │ │
│ │ │ │ │A：對！請問你是？ │ │ │
│ │ │ │ │B：我小志啦 │ │ │
│ │ │ │ │A：小志喔 │ │ │
│ │ │ │ │B：ㄟ │ │ │
│ │ │ │ │A：你等一下，差不多 │ │ │
│ │ │ │ │ 10分鐘之後打來好 │ │ │
│ │ │ │ │ 嗎 │ │ │
│ │ │ │ │B：好 │ │ │
│ │ │ ├─────┼──────────┼───────┤ │
│ │ │ │100/12/19 │A：喂 │102 年度偵字第│ │
│ │ │ │00：02：00│B：小志喔 │6313卷第43頁（│ │
│ │ │ │ │A：你誰 │同本院102 年度│ │
│ │ │ │ │B：阿杰 │訴字第179 號卷│ │
│ │ │ │ │A：小凡呢 │（卷二）第12 7│ │
│ │ │ │ │B：小凡在這邊他叫我 │頁） │ │
│ │ │ │ │ 打給你 │ │ │
│ │ │ │ │A：你們在哪邊？ │ │ │
│ │ │ │ │B：你要''還多少錢'' │ │ │
│ │ │ │ │ ？ │ │ │
│ │ │ │ │A：''1''啊 │ │ │
│ │ │ │ │B：''1''呦 │ │ │
│ │ │ │ │A：嗯 │ │ │
│ │ │ │ │B：在哪裡 │ │ │
│ │ │ │ │A：楊梅啊 │ │ │
│ │ │ │ │B：那個中壢....一樣 │ │ │
│ │ │ │ │A：一樣...阿弟有在嗎│ │ │
│ │ │ │ │B：ㄟ │ │ │
│ │ │ │ │A：他跑另外一頭耶 │ │ │
│ │ │ │ │B：ㄟ呦 │ │ │
│ │ │ │ │A：ㄟ │ │ │
│ │ │ │ │B：ㄟ....那我15分鐘 │ │ │
│ │ │ │ │ 到那..你叫他15分 │ │ │
│ │ │ │ │ 鐘打我行動啦 │ │ │
│ │ │ │ │A：OK │ │ │
│ │ │ │ │B：要打耶 │ │ │
│ │ │ │ │A：好 │ │ │
│ ├─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │
│ │鍾權亮 │彭自志 │100/12/19 │B：喂 │102 年度偵字第│ │
│ │0000000000│0000000000│00：18：17│A：你到了嗎？ │6313卷第43頁背│ │
│ │ │ │ │B：我快到了 │面（同本院10 2│ │
│ │ │ │ │A：好 │年度訴字第17 9│ │
│ │ │ │ │B：喂... 到哪裡你知 │號卷（卷二）第│ │
│ │ │ │ │ 道嗎？ │128頁） │ │
│ │ │ │ │A：哪裡？ │ │ │
│ │ │ │ │B：第2個麥當勞 │ │ │
│ │ │ │ │A：第1個 │ │ │