給付貨款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,90年度,50號
CPEV,90,竹北小,50,20010711,1

臺灣新竹地方法院民事小額訴訟判決　　　　　　　　　九十年度竹北小字第五○號
　　原　　　告　乙○○○○料有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　效率科技股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟伍佰叁拾伍元，及自民國九十年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告（更名前為瀚瑞科技股份有限公司）於民國八十九年六月起至十 月止，分別向原告購買各種水電材料，共計貨款新台幣（下同）八萬四千五百三 十五元，屢經催討，未獲清償，為此，依買賣法律關係，起訴請求被告給付如訴 之聲明所示等語；被告則以瀚瑞科技股份有限公司於八十九年九月六日更名登記 為效率科技股份有限公司，而效率科技股份有限公司法定代理人甲○○已於九十 年四月二十日因轉讓持有股份超過選任時股數二分之一，依公司法規定當然解任 其董事職務，但因公司財務發生問題，致尚未選任董事長人選，被告確有向原告 購買水電材料，但詳細金額不甚清楚，請原告再與公司核對等語，作為抗辯，求 為判決駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）按「公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更 而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。」公司法第十二條定有 明文，本件被告之董事長仍登記為「甲○○」，有經濟部九十年五月二十 八日經九○商字第○九○○一一九三○三○號函在卷可佐，被告雖抗辯稱 甲○○已因轉讓持有股份超過選任時股數二分之一，而當然解任董事職務 等語，然公司既未依法選任新任董事長，亦未依法辦理變更登記，則依首 揭規定，自不得對抗第三人，本件原告仍列甲○○為被告之法定代理人， 於法尚無不合。
　　（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之應收帳對帳單影本四張為證，　　　　　被告自認上開應收帳對帳單上之簽名，均係公司財務部門人員所簽認，但未提出任何證據證明原告請求之金額與貨款不符，是其空言抗辯請原告再 與被告財務部門人員核計貨款金額云云，難認為可採。 （三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百　　　　　六十七條定有明文，從而，原告請求被告給付貨款八萬四千五百三十五元　　　　　，及自訴狀繕本送達被告翌日即九十年六月十日（送達日為九十年六月九



日，有回證在卷可佐）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬 有據，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　 十一 　　日 臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法　官 彭政章
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。右正本係照原本作成。
書記官 樂嘉威
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　 十一 　　日