臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第4053號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾享潭
上列聲請人聲請沒收違禁物（102 年度聲沒字第624 號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因（含包裝袋叁只，驗餘淨重拾捌點柒捌公克）、第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋陸只，驗餘淨重壹佰零捌點壹壹公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物 得單獨宣告沒收，若案件為經起訴或不起訴者，應由檢察官 聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2 項所明定，並 經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
二、聲請意旨略以：被告前因施用毒品案件，經於民國101 年12 月26日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字 第4640號為不起訴處分確定，惟被告為警查獲時扣案之海洛 因3 包、甲基安非他命6 包係違禁物，此有桃園縣政府警察 局楊梅分局扣押物品清單、法務部調察局濫用藥物實驗室10 1 年10月1 日調科壹字第00000000000 號鑑定書、內政部刑 事警察局101 年8 月13日刑鑑字第0000000000號鑑定書等在 卷可稽，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
三、經查，被告鍾享潭因施用毒品案件，因於101 年12月18日業 已死亡，故經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於101 年12月 26日以101 年度毒偵字第4640號為不起訴處分確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在 卷可查。惟被告為警查扣之粉末3 包，經送請鑑定結果，確 均含海洛因他命成分（驗餘淨重合計係18.78 公克），此有 法務部調察局濫用藥物實驗室101 年10月1 日調科壹字第00 000000000 號鑑定書在卷可稽（見台灣桃園地方法院檢察署 101 年度毒偵字第2989號卷第102 頁）；另被告遭警察扣之 白色晶體3 包、白色半透明狀晶體3 包，經送請鑑定結果， 確均含甲基安非他命成分（驗前淨重合計109.05公克，餘淨 重合計係108.11公克），此亦有內政部刑事警察局101 年8 月13日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可參] 見台灣桃園 地方法院檢察署101 年度毒偵字第2989號卷第101 頁正面、 背面），而海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品、第二級 毒品，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，
是本件聲請為有理由，應予准許。又本件之包裝袋9 只，因 與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法完全析離，且無 析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收銷燬。至毒品 送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
刑事第十五庭法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩諭
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日