臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第1554號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃佞瀞（原名黃淑靜）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度偵字第11528號），本院判決如下：
主 文
黃佞瀞持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重肆點參肆公克及殘留微量海洛因之包裝袋參個）及殘留微量海洛因之殘渣袋壹個均沒收銷燬。
事實及理由
一、黃佞瀞前於民國96年間因持有第二級毒品案件，經臺灣新竹 地方法院於以96年度竹東簡字第93號判決判處有期徒刑4 月 確定，嗣經同院以96年度聲減字第2783號裁定減為有期徒刑 2 月確定，並於97年8 月4 日易科罰金執行完畢。竟不思悔 改，其明知海洛因係管制之第一級毒品，不得非法持有，於 102 年1 月25日凌晨2 時40分許前之某時，在其與其前夫馬 真國租屋處取得第一級毒品海洛因3 包（驗餘淨重4.34公克 ）及殘留微量海洛因之殘渣袋1 個，而基於持有第一級毒品 之犯意，自斯時起至102 年1 月25日凌晨2 時40分許，黃佞 瀞持上開海洛因搭乘不知情友人陳文成所駕駛車牌號碼0000 - SC號自用小客車，行經桃園縣中壢市○○○○街00號前， 因陳文成將上開自小客車停靠馬路中間為警盤查而查悉上情 ，並在黃佞瀞外套內扣得其置於隨身攜帶紙袋內之鐵盒中之 海洛因3 包及車內扣得殘留微量海洛因之殘渣袋1 個。案經 桃園縣政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請以簡易判決處刑。
二、訊據被告黃佞瀞固坦承於102 年1 月25日凌晨2 時40分許， 搭乘友人陳文成所駕駛之上開自用小客車，嗣因警盤查而在 該車上之被告身上查獲置於紙袋內之鐵盒中有3 包海洛因及 車內查獲海洛因殘渣袋1 個之事實，惟其於警詢辯稱查扣海 洛因3 包及海洛因之殘渣袋1 個均為其所有，係自其與前夫 馬貞國租屋處整理取得，準備找時機丟掉云云；復於偵查中 稱：扣案海洛因3 包係前夫所有，返回租屋處時才清出來整 理云云。然查：被告於上開時、地為警查獲上開海洛因3 包 及海洛因殘渣袋1 個等情，除經被告坦認外，核與證人即被 告友人陳文成所述相符，並有桃園縣政府警察局保安警察大 隊扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、查獲現場照片及扣案海 洛因3 包及海洛因殘渣袋1 個為證。而該扣案海洛因3 包及
海洛因殘渣袋1 個，經法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結 果，均檢驗出均含有海洛因之成分，亦有法務部調查局濫用 藥物實驗室鑑定書可佐，足徵上情為真。
三、被告雖於警詢稱該毒品為自己所有云云，復於偵查中改稱該 毒品係其前夫所有云云，惟姑且不論被告主觀上係為自己持 有該毒品，抑或係為其前夫持有毒品，其於上揭時、地為警 查獲時，該毒品確係於被告自己之現實持有下，被告上開所 辯並無實益。被告另辯以該毒品係其自前夫住處整理好，準 備好時機要丟棄云云，然扣案海洛因之數量雖非鉅，惟亦顯 非無法再供施用，衡以海洛因物稀價昂，取得不易，被告因 無可能將有價值且可再供施用之海洛因丟棄；且縱使被告真 意欲丟棄該毒品，其於自前夫住處取得該海洛因時即刻即可 丟棄，何有所謂準備找時機丟棄之必要；又既係欲丟棄之物 ，其何須將該海洛因3 包整理後將毒品放置於鐵盒內，再置 於其隨身攜帶之紙袋內？無非係被告並無丟棄該毒品之意， 從而被告前揭所辯，亦不足採。事證已經明確，被告犯行洵 堪認定。
四、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所列之第一 級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項 之持有第一級毒品罪。聲請簡易判決處刑意旨雖未提及扣案 殘留微量海洛因之殘渣袋1個之事實，然該殘渣袋1個係與本 案扣案之海洛因3 包同時查獲，且該殘渣袋亦檢驗有殘留微 量海洛因之成分，自屬被告所犯持有海洛因之同一持有事實 之範圍內，且屬一罪關係，本院自得予以審究。又被告有上 開科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌 被告持有海洛因3包及海洛因殘渣袋1個、重量如前述之犯罪 情節，犯後復否認犯行之態度及其他一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因3 包 合計淨重4.38公克（驗餘淨重4.34公克，空包裝總重0.59公 克），屬管制之第一級毒品，而扣案海洛因殘渣袋1 個，亦 鑑驗含有海洛因成分殘留，此有上揭鑑定書可憑，不論屬於 犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 宣告沒收銷燬；另包裹前開海洛因之包裝袋3 個，依現行檢 驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無 法分離，自應一體視為毒品部分，亦應依同條例第18 條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至於鑑驗耗損之毒品部分，既已 滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第
450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第11條第1項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。