臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第1278號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧達禮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1616
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄧達禮為告訴人謝曉光胞姐謝佩芳之友 人，告訴人胡永健則為謝曉光之友人。緣謝佩芳於民國101 年10月14日凌晨1 時許，在桃園縣龜山鄉○○路○○○○0 號10樓處，因當日家中有喪事（其父謝煥章過世、家人為其 助念）而要胡永健及謝曉光之友人彭振強勿在上址飲酒並請 渠2 人離去，被告及謝佩芳因之與謝曉光、胡永健2 人發生 口角爭執。詎被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打謝曉光及胡 永健，致謝曉光受有軀幹多處挫傷及軀幹之表淺擦傷等傷害 ；胡永健則受有右大腿挫傷5 ×5 公分及右小腿挫傷5 ×3 公分等傷害，因認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。查本件告訴人 謝曉光、胡永健告訴被告傷害案件，起訴意旨認被告係觸犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第287 條之規定 ，該罪須告訴乃論。茲據告訴人謝曉光、胡永健均於本院辯 論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙及本院102 年11 月20日審理筆錄足稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日