臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第49號
聲 請 人 范秀霞
相 對 人 賈相如
程序監理人 張宛華律師
關 係 人 范揚全
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賈相如（男、民國十一年四月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定范秀霞（女、民國四十八年二月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定范揚全（男、民國二十三年八月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及前經核定之程序監理人酬金新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人賈相如負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人范秀霞係相對人賈相如之媳婦，相對人 因患有半身麻痺、偏癱、慢性氣道阻塞、糖尿病、慢性缺血性 心臟病等症狀多年，雖經延醫診治均不見起色，致不能為意思 表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告 相對人為受監護宣告之人，並提出診斷證明書及戶籍謄本等件 為證。
按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢 察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法 第14條第1 項定有明文。
經查，聲請人為相對人賈相如之媳婦，有聲請人提出之戶籍謄 本附卷可憑，又本院囑託臺灣桃園地方法院法官會同鑑定人即 陳炯旭醫師於民國102 年7 月23日就相對人之現況為鑑定時， 相對人躺臥於床上、插有鼻胃管及氣切管、閉目，由鑑定人測 試其四肢之反射，無反應，「柏楊護理之家」護理人員在旁表 示：相對人為長期臥床狀態，且自98年入住至今，雖有反射睜 眼，然完全無法與之溝通，生活完全無法自理，仰靠鼻胃管進 食，大小便失禁，有包尿布。嗣法官請護理人員呼喚相對人， 相對人無反應，有該院同日精神鑑定調查筆錄1 份在卷可佐， 併參鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人躺臥在床上，經由 氣切維持呼吸，插有鼻胃管、包尿布、眼睛無法自行張開，四 肢有明顯攣縮，關節運動範圍受限，四肢肌力顯著減弱為1 至 2 分，因肢體已攣縮僵硬，深部肌腱反射不明顯，左腳可見皮
瓣移植之手術傷痕，精神狀態檢查為意識昏迷，外觀顯病態樣 ，注意力無法集中，態度無法配合，無明顯情緒反應，無言語 表達，無自主性之動作，無法藉由言語或動作而與之溝通，思 考內容無法測知，無法完成一般智能測驗，相對人日常生活係 藉由氣切維持呼吸，須經由鼻胃管灌食，大、小便無法自理需 包尿布，洗澡、更衣等一般生活自理皆需人完全協助，顯示其 無生活自理之能力，亦無經濟活動及社會性活動之能力等語， 有陳炯旭診所10 2年8 月22日旭字第0000000-0 號函及附件精 神鑑定報告書1 份在卷足憑，從而，聲請人聲請宣告相對人賈 相如為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人 及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依 職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條定有明文，本 件受監護宣告之人賈相如既為無意思能力之人，本院前於102 年9 月30日另以裁定選任張宛華律師為相對人之程序監理人， 而受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、 第1111條第1 項定有明文。茲相對人即受監護宣告之人失婚， 與配偶僅育有1 子賈曙光，然其子賈曙光於102 年2 月15日死 亡，而相對人除媳婦即聲請人范秀霞與2 名未成年之孫以外， 在臺無其他親屬，而聲請人范秀霞表示同意擔任相對人之監護 人等情，有戶籍謄本、親屬系統表等件在卷可憑，本件聲請動 機單純，程序監理人張宛華律師亦稱：依相對人情形合於法律 受監護宣告之規定，且由聲請人擔任監護人適當等語在卷（本 院102 年10月30日訊問筆錄及程序監理人報告書），本院參酌 上情，併參聲請人為專科畢業，為公所辦事員，具有正職（聲 請人之陳述及其提出之新竹縣關西鎮公所薪資表，本院卷第73 ～75頁、第82頁反面），認應由聲請人范秀霞任相對人之監護 人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人范秀霞 為相對人之監護人。又，關係人范揚全為聲請人范秀霞之父親 ，與相對人為姻親關係，經表明願擔任相對人之會同開具財產 清冊之人等語在卷（102 年7 月23日訊問筆錄，本院卷第48頁 反面），程序監理人張宛華律師亦稱：建議由聲請人之父親范 揚全擔任會同開具財產清冊之人等語（本院同日筆錄及程序監 理人報告書），爰併指定關係人范揚全為相對人之會同開具財 產清冊之人，以維護相對人之利益。
據上論結，依家事事件法第164 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
書記官 施茜雯
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。