臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第145號
聲 請 人 魏秋鏡
相 對 人 蔡清桂
關 係 人 魏蔡秀英
蔡錫錦
蔡錦松
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡清桂（男，民國四十年十月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定魏秋鏡（男，民國三十四年七月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定魏蔡秀英（女，民國三十九年一月二十一日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人魏秋鏡為相對人蔡清桂之姊夫，相對 人因重度智能障礙之原因，雖經送醫診治仍不見起色，已因 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為 受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、相對人殘障手冊為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之姊魏蔡秀英之配偶，即相對人之姊夫， 為相對人之四親等內之親屬，有戶籍謄本附卷可憑，是聲 請人為本件聲請，即屬合法。
（二）本院於民國102 年9 月26日會同鑑定人即臺北榮民總醫院 新竹分院精神科林明燈醫師就相對人之現況為鑑定時，相 對人對於本院之訊問，反應如下：「（法官點呼相對人） 點頭。」、「（法官問：你叫蔡森琳？）點頭。」、「（ 法官問：你叫蔡錫錦？）點頭。」、「（法官指聲請人， 問：是否認識？）指著躺臥身旁的父親，點頭。」；另據 聲請人所述，相對人小時候發燒致腦力受損，其未上過學 ，患有重聽等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1 份在卷 可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：依檢查之結果配合
相關資料顯示，相對人患有智能不足、聾啞，且受疾病影 響，導致思考、知覺及大腦認知功能方面之計算能力、判 斷、抽象思考能力等無法正常執行，顯示相對人因智能不 足、聾啞導致無法意思表示或不能辨識意思表示之效果等 情，有臺北榮民總醫院新竹分院102 年10月14日北總竹醫 字第0000000000號函暨檢附之精神鑑定報告書1 份在卷足 憑，堪認相對人係因智能不足、聾啞之原因，致不能為意 思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明 。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無 不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查，相對人現無婚 姻關係，亦無子女，其母蔡莊善治已歿，其父蔡金土現高齡 88歲。又相對人有手足魏蔡秀英、蔡森琳、蔡錫錦、蔡錦松 4 人，惟蔡森琳甫去世，而蔡錫錦患有重聽，講話不清楚， 魏蔡秀英亦患有重聽，惟具說話能力，蔡錦松則為聾啞人士 ；又聲請人為相對人之姐夫，其表示願意擔任相對人之監護 人，並得相對人手足魏蔡秀英、蔡錫錦、蔡錦松同意等情， 有同意書、親屬名冊、親屬系統表、戶籍謄本、上開精神鑑 定調查筆錄、本院102 年11月1 日訊問筆錄等在卷可憑，本 院參酌上情，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受 監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人 。又魏蔡秀英為相對人之姊，其雖患有重聽，惟具說話能力 ，並同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，爰並指定其 為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
家事法庭 法 官 楊蕙芬
以上正本係照原本製作無誤。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 謝長君