臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度司聲字第340號
聲 請 人 謝俊雄
聲 請 人 陳月桃
聲 請 人 謝理傑
聲 請 人 謝聰倫
聲 請 人 黃振祐
上列聲請人與相對人周美代間聲請返還提存物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還提存物，依民事訴訟法第一百零四條之規定，須符合 ：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保利益人 同意返還者；㈢訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上 之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項定有明文；又 上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法 第一百零六條之規定意旨亦明。
二、本件聲請人聲請意旨略以：伊前遵本院99年度司裁全字第 451號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣67,000元為擔 保金，並以本院99年度存字第609號提存事件提存在案；現 因兩造業已和解，聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定，並以 台中法院郵局第2128、2732號存證信函定20日以上期間催告 受擔保利益人即相對人行使權利，迄今仍未行使，爰依民事 訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請發還上列擔保金，並 提出本院102年度司裁全聲字第33號民事裁定暨確定證明書 影本各一件、臺灣臺北地方法院99年度司執全助字第665號 民事執行處通知影本一件、99年度存字第609號提存書影本 一件、台中法院郵局第2128號存證信函暨掛號郵件收件回執 正本各等件為證。
三、經查，聲請人主張其曾依本院99年度司裁全字第451號民事 裁定，提供670,000元為擔保金，並以本院99年度存字第609 號提存事件提存在案，並已聲請撤銷假扣押裁定之情，已據 聲請人提出上開證據，固堪信為真實。惟查，聲請人於撤銷 假扣押裁定確定後，分別向相對人居所地「新竹市○區○○ 街00號」及戶籍地「台北市○○區○○路○段00巷0號2樓」 寄發前開存證信函通知其行使權利，惟寄發至相對人戶籍地 之存證信函因招領逾期而退回，寄發至相對人居所地之存證
信函雖係由公寓大廈管理員收受，但經本院依職權委託新竹 市警察局派員至相對人居所地「新竹市○區○○街00號現地 查訪，該社區大樓各樓層住戶及該大樓管理人員皆表示相對 人未居住於該處，有102年11月20日新竹市警察局第二分局 竹市警二分偵字第0000000000號函在卷可憑，是聲請人之催 告通知既未合法送達於相對人，即與前述民事訴訟法第104 條第1項第3款所定通知相對人行使權利而未行使之要件不符 。從而，聲請人向本院聲請裁定准許返還提存物，於法尚有 未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影