臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 102年度交字第420號
原 告 曹俊煜
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）
上列當事人間交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第237條之1第1 項規定：「本法所稱交通裁決 事件如下：㈠不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5 項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。㈡合併請求返還 與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車 駕駛人執業登記證、汽車牌照。」。顯示對於不服道路交通 管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決（或合併請求返還 與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車 駕駛人執業登記證、汽車牌照。），始得就此交通裁決事件 提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警 察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機 關不具有裁決效力之覆函。），自不得依行政訴訟法第 237 條之1第1項規定提起撤銷訴訟甚明。次按「原告之訴，有下 列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正：㈩起訴不合程式或不 備其他要件者。」，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明 定，而此規定，依同法第237條之9第1項、第236條等規定， 於交通裁決事件亦適用之。從而，人民就非屬交通裁決事件 （例如警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單。）因 不服而提起交通裁決事件撤銷之訴，其起訴即應認不備要件 而為不合法，揆諸上說法文規定，自應予以裁定駁回。二、經查：本件原告就新北市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件（舉發違反法條為道路交通管理處罰條例第56條第第 1 項1 款），而向本院提起交通裁決事件之行政訴訟；惟原告 提起本件交通裁決事件撤銷之訴，僅經警察機關為舉發，尚 未經管轄之被告機關為裁決，此有本院電話紀錄可稽（見本 院卷第8 頁）；核既尚未經被告機關之裁決。揆諸前開規定 及說明，本件原告起訴程序不備其他要件，且不可補正，自 應予駁回。
三、本件原告應於收受被告機關之裁決書後，倘確有不服，始得 依法於收受該裁決書後30日內（見行政訴訟法第237條之3第 2項），具狀提起行政訴訟（撤銷之訴），附此指明。
四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。 書記官 林怡君
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日