臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第六О八號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 經順實業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 宏泉交通股份有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
本件被告經合法送達未於最後言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：伊執有被告經順實業有限公司所簽發、被告宏泉交通股份有限公司背 書，付款人大眾商業銀行桃園分行，面額共計新臺幣（下同）六十四萬元，如附 表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日提示後未獲付款，爰本於票據關係請 求判決如主文所示；被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出任何書狀作何聲明。三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通 知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本 件票款，及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬 正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八 條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 七 月 二 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 石有為
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本） 書記官 傅乾鏱中 華 民 國 九十 年 七 月 二 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網