臺灣新北地方法院民事裁定 102年度監宣字第547號
聲 請 人 施金龍
相 對 人 施黃鴛鴦
關 係 人 施志賢
林施甄（原名林施素梅）
施秀鑾
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告施黃鴛鴦（女，民國二十年四月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定施金龍（男，民國五十一年十二月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）、施志賢（男，民國五十四年十月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人施黃鴛鴦之共同監護人。
指定林施甄（原名林施素梅，女，民國四十四年八月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）、施秀鑾（女，民國四十七年十二月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人施黃鴛鴦負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人施金龍之母即相對人施黃鴛鴦因 罹患老年癡呆症，現在新北市連馨老人長期照顧中心接受照 護，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其效果，為此 依民法第14條之規定，檢附新北市亞東紀念醫院診斷證明書 、連馨老人長期照顧中心委託養護定型化契約、養護收據、 住民訪客登記表、戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件為證 ，聲請宣告相對人施黃鴛鴦為受監護宣告之人，併選定聲請 人施金龍為受監護宣告之人施黃鴛鴦之監護人、關係人林施 甄為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院於鑑定人即石牌振興醫 院陳威廷醫師面前審驗相對人施黃鴛鴦之心神狀況，相對人 施黃鴛鴦對於本院呼叫會點頭有回應，並能正確回答其有二 個兒子、二個女兒，並能指認聲請人為其兒子，但本院詢問 其姓名，相對人則誤答為其長女施素梅之姓名，且不知聲請 人之名字（見本院102 年9 月10日非訟事件筆錄）；復依石 牌振興醫院陳威廷醫師鑑定之結果，認相對人為「失智症。 意識清醒，有鼻胃管及尿管，四肢無力，口齒不清難以分辨
；反應遲緩，對長短期記憶嚴重退化，且僅有對下肢肢體定 向力。生活無法完全自理，全需他人扶助照護。鑑定結果有 精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之 程度為完全不能，預後及回復可能性差，相對人雖尚可以肢 體回應或簡單言語回應，僅保留左右腳分辨能力，但左右手 不分且記憶嚴重退化，雖可回答有二女二男，及指認自己兒 子，卻無法說出自己和兒子姓名，顯見其肢體定向力混亂及 記憶能力嚴重受損，為符合監護之宣告之人」等情，此有該 醫院出具之精神鑑定報告書1 件為憑。本院綜上事證，認相 對人施黃鴛鴦確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表 示或辨識其效果，本件聲請，為有理由，應予准許，爰依法 宣告相對人施黃鴛鴦為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。
四、經查：聲請人施金龍為受監護宣告之人施黃鴛鴦之次子，受 監護宣告之人施黃鴛鴦之配偶施明華及子女施阿春均已， 現尚有兄弟黃章仔、黃城及子女施志賢、林施甄（原名林 施素梅）、施秀鑾等親屬尚生存。聲請人施金龍主張，受監 護宣告之人施黃鴛鴦於99年入住新北市連馨老人長期照顧中 心前，係與聲請人同住，且由聲請人照顧。受監護宣告之人 施黃鴛鴦入住連馨老人長期照顧中心後，聲請人亦經常前去 探望，在旁協助幫忙伸展手腳，以促進氣血循環，受監護宣 告之人施黃鴛鴦之照顧安養費自102 年起係由聲請人獨力支 付。反觀關係人施志賢則甚少前去關心受監護宣告之人施黃 鴛鴦，對於受監護宣告之人施黃鴛鴦之照顧安養費，亦未依 協議支付，故聲請人實難認同與關係人施志賢共同監護受監 護宣告之人施黃鴛鴦，倘鈞院選定關係人施志賢為共同監護
人，聲請人要求關係人施志賢要經常前去探望受監護宣告之 人施黃鴛鴦，並表示關心等語。另關係人施秀鑾及施志賢於 本院審理時陳稱：對於由聲請人單獨任監護人有意見，受監 護宣告之人施黃鴛鴦在療養院的費用均係由父親所遺留之金 錢所支付，受監護宣告之人施黃鴛鴦名下土地都被聲請人拿 走，希望能由聲請人施金龍與關係人施志賢共同擔任監護人 ，由關係人林施甄、施秀鑾共同為開具財產清冊之人等語 （見本院102 年10月16日非訟事件筆錄），可知聲請人施金 龍與關係人施志賢、施秀鑾間存在糾紛，是本院審酌聲請人 施金龍為受監護宣告之人施黃鴛鴦之次子，有意願擔任受監 護宣告人施黃鴛鴦之監護人，並為關係人黃章仔、黃城及林 施甄同意其擔任受監護宣告之人施黃鴛鴦之監護人；另關 係人施志賢為受監護宣告人施黃鴛鴦之三子，亦有意願擔任 受監護宣告人施黃鴛鴦之監護人，且為關係人施秀鑾所推舉 等情，可知聲請人施金龍及關係人施志賢，均有監護受監護 宣告人施黃鴛鴦之能力，並無不適任監護人之情形，從而由 聲請人施金龍與關係人施志賢等二人共同監護，可以分擔對 於受監護宣告人施黃鴛鴦之照顧責任，彼此間亦可相互支援 協助，且為免雙方因管理受監護宣告之人財產所生爭議而影 響家族情感，如能由聲請人施金龍與關係人施志賢共同就受 監護宣告之人財產之管理進行磋商協調，並共同執行，應較 能符合受監護宣告之人施黃鴛鴦之利益，爰依民法第1111條 第1 項之規定，選定聲請人施金龍及關係人施志賢等二人為 受監護宣告之人施黃鴛鴦之共同監護人。另就指定會同開具 財產清冊之人部分，本院審酌關係人林施甄、施秀鑾，為 受監護宣告人施黃鴛鴦之女，本院認由其二人共同擔任會同 開具財產清冊之人，應屬適當，爰依上揭法條規定，併指定 關係人林施甄、施秀鑾共同擔任會同開具財產清冊之人。五、末按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文。又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。」、「於前條之財產清冊開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上 必要之行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明定。是 以聲請人施金龍及關係人施志賢等二人擔任共同監護人，依 民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對 於受監護宣告之人施黃鴛鴦之財產，應會同關係人林施甄 、施秀鑾於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
書記官 盧佳莉