給付租金等
臺北簡易庭(民事),北小字,106年度,1886號
TPEV,106,北小,1886,20170830,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　 106年度北小字第1886號
原　　　告　中菱汽車租賃股份有限公司
法定代理人　陳俊
訴訟代理人　林程佳
被　　　告　協和鋁業有限公司
法定代理人　劉曾淑娟
上列當事人間請求給付租金等事件，於民國106 年8 月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟貳佰壹拾玖元，及自民國一百零六年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟貳佰壹拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造間簽訂有車輛租賃契約書及續租 協議書，依契約書第14條及協議書第7 條約定以本院為管轄 法院，是本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）102 年12月24日與伊簽訂車 輛租賃契約書，向伊承租車牌號碼為RAJ-1152、RAJ-1162、 RAJ-1170號之TOYOTA牌VIOS租賃用自小客車三輛（下稱系爭 車輛），租賃期間均自102 年12月30日起至105 年12月29日 止，被告於租賃期滿前與伊訂立續租協議書（下稱系爭契約 ），期間自105 年12月30日起至106 年12月29日止，約定每 輛車每月租金為新臺幣（下同）11,000元。嗣雙方於106 年 2 月3 日提前終止系爭契約，然被告尚積欠自105 年12月30 日起至106 年2 月3 日止租金38,499元【計算式：11,000× 1 ＋（5/30）×3 】，且RAJ-1152車輛因車損支付維修費用 19,720元，共計58,219元（38,499＋19,720），爰依系爭契 約法律關係起訴請求，並聲明：如判決主文所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。




三、本院得心證理由：
㈠按租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他 方支付租金之契約；承租人應依約定日期，支付租金。民法 第421 條第1 項、第439 條定有明文。次按承租人應以善良 管理人之注意，保管租賃物，租賃物有生產力者，並應保持 其生產力。民法第432 條第1 項定有明文；又系爭契約第4 條J 款：「契約期滿或終止時，承租人應將租賃車輛保持功 能正常、外觀、內裝配備完整，並合於正常使用之狀態，送 至出租人本約地址或出租人指定之合理地點，返還出租人， 如有違反，承租人應負擔回復原狀之所有費用」。查原告主 張之事實，業據提出車輛租賃契約書、續約協議書、存證信 函、匯豐汽車股份有限公司平鎮保養廠估價單及統一發票影 本在卷可稽（見本院卷第7 至20頁），被告已於相當時期受 合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執， 依據民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，視 為自認，應認原告之主張為真實。是原告請求被告給付如主 文所示之金額，並無不符，應予准許。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229 條第2 項 、第233 條第1 項前段分別定有明文。又系爭契約第10條B 項約定：「承租人同意應依約定日期給付租賃車輛租金及代 墊款項，遲延償付租金及代墊款項應自遲延償付日起至清償 日止，按年利率百分之十六計付遲延利息」。查原告請求損 害賠償，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未給付， 被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自即起訴狀繕本送 達翌日即106 年5 月9 日（見本院卷第23頁，由受僱人即大 樓管理員陳金發收受）起始負遲延責任，並按週年利率16％ 計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付58,2 19元及自106 年5 月9 日起至清償日止，按週年利率16％計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同 法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。




中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 許博為