臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第4473號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 白國宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第2181號），本院裁定如下：
主 文
白國宏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先 後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰要件之規定業於 民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。修正 前該條係規定裁判確定前犯數罪者，均一律併合處罰；修正 後則除於該條第1 項仍維持上開規定外，另增列第1 項但書 及第2 項規定，就裁判確定前犯得易科罰金（得易服社會勞 動）之罪與不得易科罰金（不得易服社會勞動）之罪者，不 再強制併合處罰（第1 項但書），因而使被告取得易科罰金 （易服社會勞動）之利益；且被告於裁判時雖未能因定執行 刑而取得限制加重刑罰之利益，但仍得於判決確定後請求檢 察官向法院聲請依刑法第51條規定定應執行刑（第2 項）。 是以整體觀察修正後刑法第50條規定，應屬有利於受刑人之 修正，故經比較新舊法結果，自應以修正後之規定有利於受 刑人，爰依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後之刑法 第50條規定。查本件受刑人犯如附表所示之罪，其中有如附 表編號2 、4 所載得易科罰金之罪與如附表編號1 、3 所載 不得易科罰金之罪，嗣受刑人於各該罪刑之裁判確定後，聲 請由檢察官向法院聲請定應執行刑，此有受刑人白國宏之刑 事聲請狀1 份在卷為憑，從而檢察官據此向本院聲請定應執 行刑，於法自無不合，先予敘明。
三、經查：受刑人白國宏因犯如附表所示各罪，經本院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1至3所 示之罪所處之刑，經本院102 年度聲字第2839號裁定定應執 行刑為有期徒刑1 年6 月確定，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份及上開裁定在卷可稽），茲檢察官向最後事實審 之本院聲請就受刑人所犯各罪所處之刑定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，爰依刑法第51條第5 款規定，定其應 執行之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第 1 項、第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 賴怡靜
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日