臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7121號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李世義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第5746號），本院判決如下：
主 文
李世義犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
○、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被 告有如聲請書所指刑之宣告及執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑；另被告在有偵查犯罪職權之 公務員尚未知悉、亦無確切之根據合理懷疑其犯本件竊盜犯 行前，即主動向警方坦承本件犯行，並願接受裁判等情，此 有被告警詢筆錄在卷可查（見偵查卷第4 頁反面），足認被 告係對於未發覺之犯罪為自首而受裁判，符合自首之要件， 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加後減之。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，僅為私念，恣意 竊取他人之財物，殊非可取，兼衡其犯罪動機、目的、手段 、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 條第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 許琇雯
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 000年度速偵字第5746號
被 告 李世義 男 55歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李世義前因詐欺等案件，經臺灣彰化地方法院以95年度易字 第948 號判處應執行有期徒刑10月確定，嗣經減刑為應執行 有期徒刑8 月確定，於民國98年9 月14日縮刑期滿執行完畢 ；詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於102 年10月 4 日1 時許，在新北市板橋區縣○○道0 段0 號板橋火車站 東一門前，徒手竊取真實姓名年籍不詳之人所有並置放在該 處、騎乘功能良好顯非廢棄物之紅色捷安特腳踏車1 部得手 ；嗣於同日1 時10分許，在新北市板橋區縣民大道2 段與新 站路口，因形跡可疑而經巡邏員警上前盤查，並於有偵查權 限之員警發覺其竊取上開腳踏車前，主動表明該腳踏車為其 所竊得之物而為警查獲。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李世義於警詢及偵查中之自白。
㈡扣案紅色捷安特腳踏車1 部、新北市政府警察局板橋分局代保 管單、現場蒐證照片10張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。另被告 曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料 查註表附卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被 告犯罪後於偵查機關尚未發覺上開犯罪前，主動向員警員自 首上開犯行而願接受裁判，請依刑法第62條前段之規定減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
檢 察 官 郭峻豪