臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7081號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王致翔
梁素玉
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年
度偵字第24236 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之地下簽賭單空白收據肆張、賭資參仟壹佰貳拾元，均沒收之。
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之今彩539 簽單收據貳張，沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第二段關於「案經新北 市政府警察局中正第二分局移送偵辦」之記載，應更正為「 案經臺北市政府警察局中正第二分局移送偵辦」；證據部份 應補充：「臺北市政府警察局中正第二分局搜索暨扣押筆錄 、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾 得出入場所賭博罪、同法第268 條前段之意圖營利供給賭博 場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；被告甲○○所為 ，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入場所賭博罪 。被告甲○○自民國102 年8 月中旬某日起至102 年9 月11 日18時20分許為警查獲時止之期間內多次與不特定人對賭、 供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符 合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合 犯之一罪。又被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯 ，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告甲○○為牟 不法利益，提供場所聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善 良風俗；被告甲○○在公眾得自由出入之場所賭博財物，影 響社會善良風俗，惟念其等犯後坦認犯行，且營業規模及營 業額非鉅，兼衡其等素行、犯罪之動機、目的、手段、生活 狀況、智識程度、犯罪可得利益等一切情狀，各量處如主文 所示之刑，並就被告甲○○之部分諭知易科罰金之折算標準 ，就被告甲○○之部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆 。至扣案之地下簽賭單空白收據4 張、賭資3,120 元，分別 為被告甲○○所有供本案犯罪所用之物及因本案犯罪所得之 物，業據其供承在卷，爰分別依刑法第38條第1 項第2 款、 第3 款之規定，宣告沒收之，扣案之今彩539 簽單收據2張
，為被告甲○○所有供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷 ，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條 、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第 2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 000年度偵字第24236號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00號
0樓
送達地址：新北市○○區○○街000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 女 60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭 博場所及聚眾賭博之犯意，自民國102 年8 月中旬某日起， 在新北市○○區○○街000 號「樂透彩投注站」之公眾得出 入之場所，經營俗稱「台灣今彩539 」之賭博簽賭站，聚集 不特定人以簽單下注賭博財物。其賭博方式，係根據台灣今 彩539 當期中獎號碼，分為二組號碼（俗稱「二星」）、三 組號碼（俗稱「三星」）、四組號碼（俗稱「四星」）3 種 ，由賭客任選二星、三星、四星為一支，每支簽注金分別為 新臺幣（下同）80元、75元、75元，以賭客簽選之號碼核對 台灣今彩539 當期所開出之號碼決定輸贏，如對中碼者，二 星、三星、四星各可贏得5,300 元、5 萬7,000 元、70萬元 之彩金，如未簽中，則賭客下注金悉歸甲○○所有，從中牟 利。嗣於102 年9 月11日18時20分許，適賭客甲○○基於賭 博之犯意，前往上址投注並交付賭資3,120 元，為警當場查 獲，並扣得地下簽賭單空白收據4 張、今彩539 簽單收據 2 張及前開賭資3,120 元。
二、案經新北市政府警察局中正第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告甲○○、甲○○於警詢及偵查中均 坦承不諱，互核相符，並有扣案地下簽賭單空白收據4 張、 今彩539 簽單收據2 張、賭資3,120 元及現場照片4 張在卷 可資佐證，足認被告2 人之自白均與事實相符，被告等犯嫌 均堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭 博罪、同法第268 條之意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博 罪嫌；被告甲○○所為，則係犯刑法第266 條第1 項之普通 賭博罪嫌。被告甲○○自102 年8 月中旬某日起至同年9 月 11日為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾 賭博，利用賭客簽賭從中抽取佣金，本質上具有反覆、延續 性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而 成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，請論以包括一罪。又被 告甲○○以一行為同時觸犯上開3 罪，為想像競合犯，請依 刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。扣案之地下簽賭單空白收據4 張及賭資3,120 元，係被告 甲○○所有供犯本罪所用及因犯罪所得之物，另扣案之今彩 539 簽單收據2 張，則係被告甲○○所有供犯本罪所用之物 ，業據被告2 人供承在卷，請依刑法第38條第1 項第2 款、 第3 款及第3 項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
檢察官 彭馨儀