臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6988號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張惠姿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第25575號），本院判決如下：
主 文
張惠姿竊盜，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告張惠姿貪圖小利，恣意拿取他人財物，守法觀念 不足，實有不該，惟竊得之財物售價為新臺幣92元，價值不 高，暨其素行、犯罪之動機、目的、手段，以及業於偵查中 坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第25575號
被 告 張惠姿 女 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄0號
居新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張惠姿曾於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋（現 更名為臺灣新北）地方法院以99年度訴字第3084號判決分別 處有期徒刑8 月、4 月，共2 罪，應執行有期徒刑10月確定 ，甫於101 年1 月13日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改， 復意圖為自己不法之所有，於102 年9 月28日上午9 時2 分 許，在址設新北市○○區○○街000 號之「全聯福利中心」 ，趁店員李雅珠不注意之際，徒手竊取店內貨架上之露得清 清透潔面皂一盒（價值計新臺幣【下同】92元）後，放置於 隨身攜帶之包包內，得手後未經結帳即行離去，嗣為該店店 員李雅珠發覺並報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張惠姿於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李雅珠指訴情節相符，並有新北市政府警察局三重分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影器 翻拍照片、贓物照片附卷可稽，監視器錄影光碟扣案可證， 足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
檢 察 官 陳 柏 文