臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6921號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周楨錩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度撤緩毒偵字第147、148號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
○、甲○○基於施用第二級毒品MDMA之犯意，為下列行為： ㈠於民國100 年7 月19日某時許，在臺北市中山區新生北路與 民生東路口之「金億酒店」內，以飲用摻有MDMA之飲料之方 式，施用第二級毒品MDMA 1次。嗣於翌（20）日凌晨4 時許 ，經警在臺北市○○區○○○路0 段00號前攔查，復經其同 意採集尿液送驗，結果呈MDMA陽性反應。
㈡於同年10月12日晚間某時許，在臺北市林森北路「CEO 酒店 」內，以飲用摻有MDMA之飲料之方式，施用第二級毒品MDMA 1 次。嗣於翌（13）日凌晨1 時10分許，因駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車違規，經警在臺北市中山區林森北路 與德惠街口盤查，當場在上開自用小客車內扣得第二級毒品 MDMA 1包（共計2O顆、驗餘淨重5.32公克），復經其同意採 集尿液送驗，結果呈MDMA陽性反應。
㈢案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣新北地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本件證據，除證據並所犯法條欄一部分，應增列「臺北市政 府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1 份」、「臺北市政 府警察局保案警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份」及「扣案物照片共6 張」為證據資料外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、論罪科刑之依據：
㈠按「毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係 具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮 之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23 條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內 再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」 ，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已
無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋 放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮 斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用 「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初 犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序 。復按毒品危害防制條例第24條規定：本法第20條第1 項及 第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之 1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少 年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）。前項緩起 訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般 刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定 之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（ 第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已 明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法 追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴 處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品 危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處 分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟 未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無 再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第 1 次刑事庭會議決議可資參照）。
㈡經查，被告所犯本件如上開事實欄一、㈠所載之施用第二級 毒品犯行，原經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新 北地方法院檢察署，下同）檢察官以100 年度毒偵字第7043 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定（如上開事實欄一 、㈡所載之施用第二級毒品犯行，因施用時間在上開緩起訴 處分之前，故經同署檢察官以應適用同一戒癮治療程序為由 ，簽結並併入上開緩起訴處分），緩起訴期間為101 年2 月 1 日起至102 年7 月31日，並命被告至指定之醫療機構完成 戒癮治療及定期接受採尿檢驗為緩起訴條件，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書及執行緩起訴處分 命令通知書各1 份附卷可稽，堪認被告事實上已接受等同「 觀察、勒戒」之處遇。惟被告在上開緩起訴處分期間，因未 依指定期間接受治療並完成戒癮治療處遇措施，上開緩起訴 處分經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依職權於102 年3 月 13日，以102 年度撤緩字第118 號撤銷上開緩起訴處分，並 於102 年4 月15日寄存送達至被告「新北市○○區○○路0 段00號」、「新北市○○區○○路0 段00號」之住居所等情 ，亦有上開前案紀錄表、撤銷緩起訴處分書各1 份及送達證
書2 紙在卷足按，堪認上開撤銷緩起訴處分書自寄存之日起 經10日即102 年4 月25日起，已發生合法送達之效力，暨上 開緩起訴處分業於緩起訴期間內經合法撤銷確定，揆諸上開 說明，被告本件如上開事實欄所載之施用第二級毒品犯行， 自無再由法院裁定觀察、勒戒之餘地，應依毒品危害防制條 例第24條第2 項規定依法追訴。
㈢核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。被告如上開事實欄所載2 次施用前持有第二 級毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品對於社會 秩序固有間接之影響，惟本質上尚屬自我戕害行為，兼衡被 告之生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，及定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈣至扣案含第二級毒品MDMA成分之粉紅色藥錠1 包（共計2O顆 、驗餘淨重5.32公克），業經被告否認為其所有（見臺灣臺 北地方法院檢察署100 年度毒偵字第3134號卷第9 頁反面、 第60頁），其尿液送驗結果雖呈MDMA陽性反應，然卷內並無 其他積極證據足認上開粉紅色藥錠即係被告本件施用第二級 毒品犯行所施用之毒品，自無從認定與本件被告犯行有關， 爰不依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣 告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 51條第5 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
----------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
000年度撤緩毒偵字第147號
000年度撤緩毒偵字第148號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○路0段00號
現居新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基用施用第二級毒品之犯意，於民國100年7月19日某 時許，在臺北市中山區新生北路與民生東路口之「金億酒店 」內，將第二級毒品MDMA（俗稱搖頭丸）置於飲料內服用， 而施用第二級毒品MDMA 1次。嗣為警於同月20日凌晨4時許， 在臺北市○○區○○○路0段00號前查獲，經甲○○同意採 集其尿液檢體送驗後，結果MDMA類呈現陽性反應，始悉上情 。甲○○復基於施用第二級毒品MDMA之犯意，於民國100年 10月12日晚間某時，在臺北市林森北路CEO酒店內，施用 MDMA 1次。嗣於100年10月13日凌晨1時10分許，在臺北市中 山區林森北路與德惠街口，為警查獲，並扣得第二級毒品 MDMA共2O顆（驗餘總淨重5.32公克），其後經甲○○同意採 尿並送驗後，呈MDMA陽性反應而知悉上情。二、案經臺北市政府警察局中山分局移送臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署檢察官偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，復有台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司100年8月1日、10月28日 出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局中山分局偵辦 毒品案件尿液檢體委驗單各1紙、臺北市政府警察局鑑驗通 知書1紙在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告所犯各罪間，犯意各別，行為互殊，應 分論併罰。扣案第二級毒品MDMA2O顆（驗餘總淨重5.32公克 ），請依同條例第18條第1項之規定，宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
檢 察 官 黃致中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。