臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6766號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許燿焜
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第22947 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之Anycall 廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行原「... 與客 人游清俊進行性交易而為警查獲」之記載，應補充為「... 與客人游清俊進行性交易完畢後而離去時為警查獲」，及另 補充「扣案之Anycall 廠牌行動電話1 支（IMEI碼：000000 000000000號，含門號0000000000號之SIM 卡1 張）」為證 據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使 女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪。被告與真實姓 名年籍不詳之成年應召站成員就本件犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 不思以正道取財，反藉媒介女子與他人為性交以牟利，影響 社會風氣，應予非難，兼衡被告於警詢中所自陳之為專科畢 業學歷之智識程度、現已退休而家庭經濟勉持之生活狀況， 於偵查中自述中風之身心狀態，載送每8 小時預計獲得2,50 0 元之利益，惟尚未獲取，從事期間非長，暨其犯罪動機、 目的及手段，並念其分工角色為受僱於應召站擔任載送女子 從事性交易之工作，及犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。又扣案之Anycall 廠牌行動電話1 支（IMEI碼：0000 00000000000 號，含門號0000000000號之SIM 卡1 張），係 被告所有供犯本案犯罪所用之物，業據被告供陳在卷（見偵 查卷第4 頁、第39頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規 定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、 第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
書記官 林玉卿
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第22947號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
0號2樓
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與姓名年籍不詳之應召站成員共同意圖使女子與他人 為性交行為而媒介以營利，基於犯意聯絡，由該應召站成員 對外招攬不特定人從事性交易，甲○○則駕駛車號00-0000 號自用小客車載送該應召站所屬之應召小姐至指定地點，與 不特定男客以每次新臺幣（下同）1萬元價格，從事性交易 以營利，而獲取每8小時2,500元計算之報酬，擔任俗稱「馬 伕」之工作。嗣於102年9月5日16時許，甲○○駕車載送女 子劉佳欣至新北市○○區○○街000號之「悅池汽車旅館」 216房與客人游清俊進行性交易而為警查獲，並當場扣得甲 ○○所使用之門號0000000000號行動電話1支（含上開門號 之SIM卡1張），而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人劉佳欣、游清俊於警詢時之證述情節相符，並有 新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表在卷可查，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他 人為性交而媒介以營利罪嫌。又被告與年籍不詳之應召站成 員就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 至扣案行動電話1支（含上開門號SIM卡1張），為被告所有 且供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3 項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
檢察官 陳伯均