臺灣新北地方法院刑事判決 000年度易字第3176號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭芷崴
蕭淑娥
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年
度偵字第16529 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
○、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭芷崴為告訴人黃衣琪 （原名李昀倢）父親之友人，其於民國102 年4 月27日18時 30分許，偕同被告蕭淑娥一同前往告訴人黃衣琪位在新北市 ○○區○○街000 號10樓之2 住處，適有告訴人黃衣琪與告 訴人即其友人吳繕宇（原名吳姿憶）在上開住處內。告訴人 黃衣琪因被告鄭芷崴擅自開啟其上址房門等因素，與被告鄭 芷崴發生爭執，被告鄭芷崴、蕭淑娥竟共同基於傷害人身體 之犯意聯絡，徒手拉扯、毆打告訴人黃衣琪及吳繕宇，致告 訴人黃衣琪受有左臉頰挫傷、右耳瘀傷、右前臂瘀傷、右大 腿瘀傷、左腹股溝瘀傷等傷害；告訴人吳繕宇受有雙上肢擦 挫傷併血腫等傷害，因認被告鄭芷崴及蕭淑娥均涉犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件被告鄭芷崴及蕭淑娥因傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪， 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃衣 琪及吳繕宇具狀撤回告訴，此有刑事聲請撤回告訴狀1 紙附 卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 陳明珠
法 官 林米慧
法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日