臺灣新北地方法院刑事判決 102年度審交易字第514號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許富群
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
23633號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告許富群為營業曳引車司機，平日以 載運砂石為業，係從事駕駛業務之人，於民國101 年10月27 日上午9 時18分許，駕駛車號000-00號營業曳引車欲前往載 運砂石，沿新北市樹林區大安路往新莊方向，行駛至新北市 ○○區○○路00號前之時，本應注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，並應注意與前車之間保持隨時可以煞停之安 全距離，而依當時天氣晴、日間自然光線、視距良好等情況 ，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有同向右前方 由告訴人莊婷婷所騎乘車號000-000 號重型機車亦行經該處 之際，被告許富群因疏未注意告訴人莊婷婷正減速閃避右方 車輛之車前狀況，其所駕駛上開營業曳引車之右側車身，乃 不慎擦撞告訴人莊婷婷所騎乘上開重型機車之左側車身，致 告訴人莊婷婷當場人、車倒地後受有胸腹部挫傷、左側肩部 、手肘、足踝挫擦傷之傷害，因認被告許富群涉犯刑法之業 務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。查本件告訴人 莊婷婷告訴被告許富群過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人已與被告達成和解 ，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄、辦理刑事案件電 話記錄查詢表及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，則依照首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日