臺灣新北地方法院刑事判決 102年度審交易字第476號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳欽福
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第1271號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳欽福係以駕駛貨車載運貨物為業，為 從事業務之人，於民國101 年10月15日上午9 時27分許，駕 駛車牌號碼00-000號救濟車（貨車），沿新北市蘆洲區環堤 大道往三重公車站保養場方向行駛，行經環堤大道三重公車 站前，欲左轉往三重公車站保養場方向行駛時，本應注意行 經閃光黃燈號誌交岔路口左轉時，應先停止於交岔路口前， 讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且轉彎車應讓 直行車先行，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然左轉，適對向前方有告訴人王翊安騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿環堤大道往三重區方 向直行而來，行經上開閃光黃燈號誌交岔路口，未減速慢行 ，反以時速60至70公里之速度超速行駛，且疏未注意車前狀 況，致告訴人所騎乘之上開機車右側手把與被告所駕駛之上 開車輛右側車身後方發生碰撞，使告訴人人車倒地，因而受 有右側肱骨幹骨折併橈神經麻痺、右臉顏面骨骨折等傷害。 因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。
三、查本件被告陳欽福被訴業務過失傷害案件，起訴書認係涉犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，而該罪依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人王翊 安已達成調解，告訴人並具狀撤回本案告訴，有本院102 年 度審交附民移調字第89號調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日