臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第5881號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王福永
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第6026號），本院判決如下：
主 文
王福永駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告王福永所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成 分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公 眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔 顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.27 毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥 倖，騎乘重型機車於道路上行駛，對公眾行車安全已產生潛 在危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其 犯後坦承犯行，且其前雖有犯罪紀錄，然非與本案同類型之 犯罪，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考 ，復參酌被告之智識程度為國中畢業、業工而經濟狀況為貧 寒（參調查筆錄受詢問人基本資料欄），暨其騎乘機車之犯 罪手段較為輕微，及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 000年度速偵字第6026號
被 告 王福永 男 60歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王福永於民國102 年10月13日21時10分許，在新北市樹林區 三龍街79巷臺北太子宮內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000- 000 號重型機車上路，嗣於同日21時20分許，行駛至新北市 ○○區○○街000 號前時，為警攔查，並於同日21時36分許 ，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王福永於警詢及偵查中坦承不諱， 並有當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，是被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
檢 察 官 許宏緯