臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第5720號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 范富旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第5779號），本院判決如下：
主 文
范富旺駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告范富旺於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為 每公升0.42毫克，已逾每公升0.25毫克，是核被告所為，係 犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。爰審酌被告明知酒 精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來 之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危， 尤罔顧公眾安全，於服用酒類，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害，及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟， 態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第5779號
被 告 范富旺 男 50歲（民國52年2月4日)
住新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、范富旺於民國102年10月1日19時許，在新北市新莊區中山路 與中平路口某工地內飲酒後，吐氣所含酒精濃度已超過每公 升0.25毫克，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 欲返回新北市○○區○○路0 段00號住處，嗣於同日19時55 分許，騎乘前揭機車行經新北市五股區疏洪一路往三重方向 3.5 公里處時，為警攔檢並進行酒精濃度測試，測得其呼氣 酒精濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告范富旺坦承不諱，並有新北市政府 警察局交通警察大隊當事人酒精檢測單黏貼表、酒後時間確 認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
檢 察 官 黃 聖