臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第5635號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高郭傳良
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
21192 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
高郭傳良駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告於警詢、 偵查及本院準備程序中均自白犯罪，且依其他現存之證據， 已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經 通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「... 於民國 102 年8 月13日13時許... 」應更正為「... 於民國102 年 8 月13日8 、9 時許至於102 年8 月13日13時許止... 」、 第9 行「... 猶駕駛車牌號碼0000—PJ號自用小客車上路.. . 」應更正為「... 猶於同日17時30分許，駕駛車牌號碼00 00—PJ號自用小客車上路，復於同日18時31分許，... 」， 及證據部分應更正並補充「被告於本院審理時之自白、證人 楊美姬於警詢時證稱、被告之道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、酒 後時間確認單、新莊分局A3類道路交通事故調查報告表、現 場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份、現場照片 11張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情 形之罪。爰審酌被告前已有2 次酒後駕車觸犯公共危險罪之 前科紀錄，應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，且 酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，竟不思警惕，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍執意 於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.4 毫克，已處於不能 安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛車牌號碼0000-PJ 號自用小客車於道路上行駛，並發生交通事故，所幸未有人
員傷亡，對交通安全所生之危害非輕，兼衡其智識程度、生 活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本件係於被告表明願受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第45 5 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決 ，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第21192號
被 告 高郭傳良（阿美族）
男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高郭傳良前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以91年度 基士交簡字第1303號判決判處拘役25日確定（未構成累犯） ，復因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣 新北地方法院）以101年度交簡字第5920號判決判處有期徒 刑2月確定（尚未執行完畢，未構成累犯），猶不知悔改，
明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類以致不能安全駕駛 ，竟於民國102年8月13日13時許，在新北市汐止區汐萬路三 段211巷處服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度，猶駕駛車牌號碼0000—PJ號自用小客車上路，行經新 北市○○區○○路○段00○0號前，因不勝酒力，不慎撞擊 前方同向由楊美姬所駕駛車牌號碼0000—M5號自用小客車， 經警前往處理，並於同日19時15分許，對其施以酒精濃度呼 氣測試，測得呼氣後酒精濃度值高達每公升0.4毫克，始悉 上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告高郭傳良警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │酒精測定紀錄表1份 │被告為警查獲時經測得其酒後│
│ │ │呼氣中酒精濃度達每公升0.4 │
│ │ │毫克之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。請審酌被告前因酒醉駕駛公共危險案件，分別經臺灣基 隆地方法院判處拘役25日、臺灣新北地方法院判處有期徒刑 2月在案，猶再犯本件，顯見其毫無悔意，請從重量刑，以 示懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
檢 察 官 劉 文 瀚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書 記 官
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。