臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第1165號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 全寰宇
選任辯護人 法律扶助基金會賴傳智律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第1234號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
○、公訴意旨略稱：被告全寰宇為貨車司機，平日以載送貨物為 業，為從事業務之人，於民國101 年9 月6 日中午12時30分 許，駕駛車牌號碼00－000 號營業大貨車，行經新北市○○ 區○道○號公路北向44公里加500 公尺處，適有告訴人李Ｏ Ｏ駕駛車牌號碼0000－00號自小客貨車行駛於同向前方，被 告全寰宇本應注意車前狀況並與前車保持隨時可煞停之安全 距離，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺 陷、視距良好且無障礙物等情，無不能注意之情狀，竟疏未 注意保持安全距離自後方追撞告訴人李ＯＯ所駕駛之上開車 輛，致該車輛翻覆並因此受有左小指開放性骨折等傷害，因 認被告全寰宇涉有刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、本件告訴人李ＯＯ告訴被告全寰宇業務過失傷害案件，起訴 書認被告係觸犯刑法第284 條第2項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。查，本件告訴人李ＯＯ已與被 告全寰宇和解成立在案，並據告訴人李ＯＯ於102 年11月27 日具狀向本院撤回告訴等情，有撤回告訴狀、本院102 年11 月27日準備程序筆錄附卷可參（見本院卷第32頁至第34頁） 。揆諸首開說明，爰依法不經言詞辯論，諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 蔡惠琪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日