臺灣新北地方法院刑事判決 000年度訴字第1655號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張淨昀（原名張靜雲）
鄧志安
上 一 人
選任辯護人 謝岳龍律師
曹珮怡律師
被 告 林莉珺
選任辯護人 楊貴森律師
被 告 陳慧珊
陳郁丰
上 一 人
選任辯護人 李承志律師
黃文承律師
被 告 鄭名宏
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
被 告 吳進村
選任辯護人 黃仕翰律師
被 告 郭信璋
選任辯護人 徐嶸文律師
被 告 李明政
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（99年
度偵字第15107 、17480 、22891 、24979 號、100 年度偵字第
3192號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一編號1 「罪名及刑度」欄所示之罪，各處如附表一編號1 「罪名及刑度」欄所示之刑，各罪應沒收之物，詳如附表一編號1 「沒收」欄所示。
甲○○犯如附表一編號2 「罪名及刑度」欄所示之罪，各處如附表一編號2 「罪名及刑度」欄所示之刑，各罪應沒收之物，詳如附表一編號2 「沒收」欄所示；應執行有期徒刑壹拾叁年，褫奪公權陸年，所得財物新臺幣貳拾玖萬伍仟元沒收，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之；另所得財物新臺幣壹拾萬元與甲○○連帶沒收，如全部或一部無法追繳時，以其等財產抵償之。甲○○犯如附表一編號3 「罪名及刑度」欄所示之罪，各處如附表一編號3 「罪名及刑度」欄所示之刑，各罪應沒收之物，詳如附表一編號3 「沒收」欄所示；應執行有期徒刑貳年，褫奪公權壹年，扣案之床墊紙、工作室規則各壹張、訂貨單、紙浴巾各壹份、按摩油壹桶、月曆、記事本、資料卡、行事曆資料、客戶資
料表各壹本、交易記錄單、應徵者資料、小姐接客紀錄各貳張、電話簿、帳冊雜記各貳本、按摩器具（潤滑液）貳包、交易紀錄本叁本、潤滑液叁瓶、報紙刊登資料伍張、記帳資料壹拾壹張、筆記本壹拾肆本均沒收。
甲○○犯如附表一編號4 「罪名及刑度」欄所示之罪，各處如附表一編號4 「罪名及刑度」欄所示之刑，各罪應沒收之物，詳如附表一編號4 「沒收」欄所示；應執有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，褫奪公權壹年；扣案之電話紀錄簿、行事曆資料各壹本、筆記簿伍本均沒收。
甲○○犯如附表一編號5 「罪名及刑度」欄所示之罪，處如附表一編號5 「罪名及刑度」欄所示之刑，所得財物如附表一編號5「沒收」欄所示沒收。
甲○○犯如附表一編號6 「罪名及刑度」欄所示之罪，免刑。甲○○犯如附表一編號7 「罪名及刑度」欄所示之罪，各處如附表一編號7 「罪名及刑度」欄所示之刑，各罪應沒收之物，詳如附表一編號7 「沒收」欄所示；其中附表一編號7 之2 、7 之3部分，應執行有期徒刑陸月，褫奪公權壹年。
甲○○犯如附表一編號8 「罪名及刑度」欄所示之罪，處如附表一編號8 「罪名及刑度」欄所示之刑，所得財物如附表一編號8「沒收」欄所示沒收。
甲○○無罪。
事 實
一、甲○○前於民國97年8 月間，因經營色情按摩店遭新北市政 府警察局板橋分局後埔派出所（下稱後埔所）員警甲○○、 甲○○查緝，復另行起意，基於意圖使成年女子與男子為性 交行為而容留、媒介以營利之犯意，於97年9 月間某日起至 99 年2、3 月間某日止，在新北市○○區○○路00000 號2 、3 樓經營色情油壓店，媒介、容留其所僱用之成年女子倪 俞貞、金鳳儀、不知名成年女子與不特定男客，在上址從事 每節50分鐘收費新台幣（下同）2 千元之性交行為，甲○○ 從中獲得9 百元以營利，其餘則歸服務小姐取得。嗣經新北 市調查處人員，於99年6 月14日至上開甲○○所營色情油壓 店搜索，扣得甲○○所有，供店內小姐與男客從事性交易所 用之按摩油、潤滑劑各1 瓶、保險套68個、供躲避查緝所用 之暗門遙控器1 個。
二、甲○○自96年9 月4 日起至99年5 月23日間，任職於後埔所 擔任員警，並自98年3 月起負責該所色情查緝專案職務，為 依法得偵查犯罪、執行搜索、扣押，即依法令服務於地方自 治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員，其明知甲○ ○自97年9 月間起，在新北市○○區○○路00000 號2 、3
樓經營色情油壓店，媒介容留成年女子與男客進行性交行為 以營利，應予查緝並移送新北地方法院檢察署偵辦，卻基於 違背職務收受賄賂之犯意，先於97年10月間某日，帶同不知 情之甲○○至上述色情油壓店內，向甲○○表示其任職後埔 派出所負責查緝色情業務，並稱「你還有沒有在做？你要做 也要尊重點！」，再趁甲○○避開至其他房間時，復對甲○ ○表示「若要繼續經營色情油壓，就要每月支付3 萬元公關 費，我會來拿」等語，復於97年11月間某日，委由當時不知 情之甲○○至該店詢問甲○○「東西準備好了沒？」，甲○ ○即託甲○○向甲○○轉達月底再來之意，甲○○乃撥打甲 ○○行動電話相約在該店附近之和平公園相見，並當面告知 甲○○「要繼續違法經營就要拿錢出來」之意，而對違背職 務之行為進行要求；甲○○為避免經營色情油壓之犯罪情事 遭移送偵辦，乃基於對於違背職務行為交付賄賂之犯意，應 允甲○○之要求而達成交付賄款之期約，以換取不遭查緝移 送前述犯罪作為對價，並交付3 萬元賄款予甲○○收受；嗣 甲○○復接續前開犯意，於同年12月間某日，撥打電話向甲 ○○要求賄款，因甲○○表示收入不佳盼能減半之意，經甲 ○○應允，雙方乃相約於前述和平公園附近，由甲○○交付 1.5 萬元賄款予甲○○收受，甲○○復接續於98年1 月間某 日，在同處交付1.5 萬元賄款予甲○○收受；之後因甲○○ 再次向甲○○表示賄款仍過高，其僅能支付1 萬元，經甲○ ○應允，甲○○乃承前述犯意，接續於98年2 月間某日、同 年3 月間某日、同年4 月間某日、同年5 月間某日、同年6 月間某日、同年7 月間某日、同年8 月間某日、同年9 月間 某日，在上開油壓店內或該店附近、和平公園，各交付1 萬 元賄款予甲○○收受。甲○○又再接續前述犯意，於99年1 月中旬，至該油壓店內向甲○○表示「過年快要到了……」 等語為索賄之要求，經甲○○表示臨時無法籌措請求延後， 甲○○乃先行離去，而於99年1 月底，至該店內收受甲○○ 交付之1.5 萬元賄款。總計甲○○共交付15.5萬元賄款，作 為使甲○○違背職務不查緝、移送其犯罪行為之對價；而甲 ○○因收受該賄賂，乃於前述期間，違背職務未依規定查緝 、移送甲○○媒介容留女子與男客為性交行為以營利之犯行 。
三、甲○○分別與下列所示之人基於意圖使成年女子與男子為性 交、猥褻行為而容留、媒介以營利之犯意聯絡，於下列所示 時、地，開設色情按摩店，而分別與有犯意聯絡之下列所示 之人共同容留媒介甲○○所僱用之成年女子與不特定男客從 事全套即性交行為或半套猥褻行為，即以手撫摸生殖器至射
精為止之性交易，並從中獲取金錢以營利，而經營下列色情 按摩店。
⒈於97年間某日起至98年8 月間止，在新北市○○區○○路00 號1 樓及地下室開設「紳仕名媛養生館」（下稱得和店）， 復於98年6 月間至7 月間，與之前所僱用有犯意聯絡之甲○ ○共同經營，由甲○○擔任店長，甲○○則僱用成年女子邱 幸宜、不知名成年女子，與共同容留媒介前揭女子在上址從 事半套90分鐘2 千元，全套60分鐘2 千5 百元至3 千元之性 交易行為，並由甲○○與從事性交易女子平分每次得款以營 利。
⒉承前犯意於97年間某日起至99年5 月20日止，在新北市○○ 區○○路000 號、忠孝路193 號3 樓之「甜莉髮型美容沙龍 」經營色情按摩（下稱板橋店），復於98年1 月間某日起僱 用甲○○，而甲○○則自98年3 月4 日被查獲後（前因在同 址容留媒介性交猥褻，於98年3 月4 日下午4 時許為警查獲 ，嗣經本院以98年度簡字第7627號判處有期徒刑3 月，緩刑 2 年確定）復另行起意，於查獲後至98年6 月間、98年8 月 間至查獲時止（98年6 月間某日起則承前犯意轉至得和店； 98年8 月間再承前犯意轉回板橋店），與甲○○基於前揭犯 意聯絡，擔任該店現場負責人，甲○○並僱用成年女子蕭阿 女、屈麗升、黃夢萍、高逸娥、李樹菊、不知名成年女子， 與甲○○共同容留媒介其等在上址從事半套90分鐘2 千元（ 99年4 月下旬起調漲為2 千2 百元），全套60分鐘2 千5 百 元至3 千元之性交易行為，並與之平分每次得款以營利。嗣 經新北市調查處人員於99年5 月20日至板橋店搜索查獲，並 扣得甲○○所有，供容留媒介性交易所用之電話紀錄簿、行 事曆資料各1 本、筆記簿5 本。
⒊承前犯意於98年9 月間某日起至99年5 月20日止，在新北市 ○○區○○街00號6 樓開設不知名色情按摩工作室（下稱永 和店），僱用綽號「小婷」、「小Q 」等不知名成年女子， 容留媒介其等在上址從事半套或全套性交易行為，並分得性 交易代價以營利。嗣經新北市調查處人員於99年5 月20日至 永和店搜索查獲，並扣得甲○○所有，供容留媒介性交易所 用之潤滑液3 瓶。
⒋承前犯意於98年9 月間某日起至99年3 月間某日由甲○以15 萬元買斷該店之經營權止，在新北市○○區○○路000 號2 樓開設不知名色情按摩工作室（下稱新莊店），復於98年10 月間僱用有犯意聯絡之甲○（另行審結）擔任該店現場負責 人，及僱用不知名成年女子，與甲○共同容留媒介前揭女子 在上址從事半套90分鐘2 千元，全套60分鐘3 千元之性交易
行為，並由甲○○與從事性交易女子平分每次得款以營利。 ⒌承前犯意於98年11月間某日起，在新北市○○區○○路000 號2 樓開設不知名色情按摩工作室（下稱連城店），僱用成 年女子連怡禎、楊芝、宋雅庭、陳香如、喻紅梅、李瑞蘭、 鍾玉嬌、黃夢萍、不知名成年女子，並與有上開犯意聯絡之 女兒甲○○共同容留媒介前開女子在上址，與不特定男客從 事半套90分鐘1 千8 百元至2 千2 百元，全套3 千元之性交 易行為，並與從事性交易小姐平分得款以營利。嗣經新北市 調查處人員，於99年5 月20日至連城店搜索查獲，並扣得甲 ○○所有，供容留媒介性交易所用之工作室規則1 張、電話 簿、資料卡、客戶資料表各1 本、應徵者資料、小姐接客紀 錄各2 張、帳冊雜記2 本、報紙刊登資料5 張、筆記本8 本 、記帳資料11張。
⒍承前犯意並與甲○○（另行審結）合夥而基於犯意聯絡，於 98年11月間某日起，承租新北市○○區○○路000 號2 樓套 房作為色情按摩工作室（下稱成功路店），並僱用成年女子 莊淑鳳，共同容留媒介其與不特定男客從事半套90分鐘收費 2 千元，全套90分鐘收費3 千元之性交易行為，每次均從中 抽取1 千元所得以營利，而共同經營該店。嗣經新北市調查 處人員於99年5 月20日，至成功路店搜索查獲，並扣得甲○ ○所有，供容留媒介性交易所用之床墊紙1 張、筆記本、記 事本、月曆各1 本、訂貨單、紙浴巾各1 份、按摩油1 桶。 ⒎承前犯意並與甲○○合夥而基於犯意聯絡，於98年12月間至 99年1 月間某日起，承租新北市○○區○○路0 號3 樓套房 作為色情按摩工作室（下稱集成路店），並僱用成年女子蕭 阿女、林惠茹、阮氏桃，共同容留媒介其等與不特定男客從 事半套90分鐘收費2 千元，全套90分鐘收費3 千元之性交易 行為，每次均從中抽取1 千元所得以營利，而共同經營該店 。嗣經新北市調查處人員於99年5 月20日，至集成路店搜索 查獲，並扣得甲○○所有，供容留媒介性交易所用之按摩器 具（含潤滑液）2 包。
⒏並經新北市調查處人員於99年5 月20日，至新北市○○區○ ○○路000 巷00號1 樓搜索，扣得甲○○所有，供容留媒介 性交易所用之交易記錄單2 張、交易紀錄本3 本。四、甲○○（綽號阿珠珠）唯恐所經營之板橋店違法容留媒介性 交易遭查緝移送，乃基於對違背職務行為交付賄賂之犯意， 於98年1 月間某日，與板橋店所在之管區員警甲○○（原名 陳瑞峰）、負責查緝色情專案之員警甲○○相約在新北市永 和區得和路上之「Anne Pub」，甲○○並告知甲○○、甲○ ○欲以支付賄款方式換取不遭查緝移送違法經營色情按摩店
等語，而對依法得偵查犯罪、執行逮捕、從事處理正俗業務 及其他應執行法令事項，為依法令從事於公務並有調查職務 之甲○○、甲○○，關於違背職務之行為行求；惟雙方無法 談妥賄款金額而未達成期約。之後，於同年3 、4 月間某日 ，甲○○復承前開犯意，在不詳地點，接續對甲○○、甲○ ○為上開行求，雙方乃達成由甲○○每月支付2 萬元賄款， 甲○○、甲○○則共同違背職務不予查緝板橋店違法作為對 價之期約。嗣甲○○即承前開犯意，接續於98年4 月間某日 ，以電話要求甲○○先至得和店拿取2 萬元，並委託甲○○ 代其交付賄款及告知等候甲○○聯絡賄款交付時間、地點， 甲○○即基於與甲○○共同對於違背職務行為交付賄賂之犯 意聯絡而應允，遂將2 萬元現金拿至板橋店，之後，基於與 甲○○共同違背職務收受賄賂犯意聯絡之甲○○即撥打兩通 電話予甲○○，分別相約於當日下午2 、3 時許在新北市板 橋區忠孝路上之頂好超市（現已結束營業）見面，及確認錢 是否準備妥當，嗣甲○○即依約至該頂好超市門口，乃撥打 電話告知甲○○其已到達，甲○○答稱好，並要甲○○再等 一下，不久，出現一位名籍不詳成年男子，稱「是安哥交代 我來拿錢的」，甲○○即將該2 萬元賄款交予該不知情男子 收受，而與甲○○共同交付賄賂；另甲○○、甲○○共同取 得該2 萬元賄款後，雖明知甲○○於板橋店違法經營色情按 摩店應予取締、移送偵辦，仍未依規定予以查緝。再於98年 5 月中旬某日，甲○○至板橋店消費時巧遇甲○○，並表示 得代甲○○交付該月賄款之意，甲○○聞言乃承前犯意，接 續將2 萬元賄款交予甲○○委託其轉交，甲○○即基於與甲 ○○共同對於違背職務行為交付賄賂之犯意聯絡而應允，並 於該店附近以公共電話與甲○○聯絡，相約在甲○○位於新 北市○○區○○街00巷00號2 樓住處見面，甲○○、甲○○ 旋於同日下午6 時許一同開車至甲○○住處樓下，由甲○○ 上樓至甲○○住處內，甲○○即將甲○○委託之2 萬元賄款 交予甲○○，而與甲○○共同交付賄賂，甲○○亦承前與甲 ○○共同違背職務收受賄賂之犯意聯絡，接續收受該2 萬元 賄款後與甲○○駕車離開。甲○○復承前開犯意，接續於98 年6 月間某日，致電相約板橋店見面，當日甲○○乃與甲○ ○同至板橋店，甲○○即將6 月份之賄款2 萬元交予甲○○ ，甲○○亦承前與甲○○共同違背職務收受賄賂之犯意聯絡 ，接續收受該2 萬元。此後，甲○○復接續於98年7 月下旬 某日、同年8 月間某日，在不詳地點，各交付2 萬元賄款予 承前犯意聯絡之甲○○、甲○○接續收受。總計甲○○交付 5 個月共10萬元之賄款，作為甲○○、甲○○違背職務不查
緝、移送其板橋店犯罪行為之對價；而甲○○、甲○○亦因 接續收受前述賄賂，乃均違背職務，未依規定查緝、移送甲 ○○媒介容留女子與男客為性交、猥褻行為以營利之犯行。 案經法務部調查局新北市調查處據報實施通訊監察後，並於 99年5 月20日搜索而查知甲○○、甲○○於98年4 月間共同 行賄情事；嗣甲○○於99年6 月3 日調詢時，在未有偵查犯 罪權限之機關或人員發覺其98年5 月間與甲○○共同行賄之 犯嫌前，主動向新北市調查處坦承犯行，並表示願接受裁判 。
五、甲○○與其前妻甲○○、其女甲○○（甲○○、甲○○部分 另行審結），共同基於意圖使成年女子與男子為性交、猥褻 行為而容留、媒介以營利之犯意聯絡，於98年1 月間某日起 ，以新北市○○區○○路○段000 號作為招攬之店面（下稱 色情按摩店面），另先後以新北市○○區○○街00○0 號2 樓（99年3 月間以前）、新北市○○區○○路○段000 號2 、3 樓（99年3 月間以後）作為實際從事性交易處所（下稱 實際從事性交易處所），甲○○並先後自98年4 月間起至98 年7 月間止、98年8 月間起至99年5 月20日止，分別以每月 4 萬5 千元、4 萬2 千元僱用有犯意聯絡之甲○○、甲○○ （甲○○、甲○○部分另行審結）擔任現場經理，負責晚間 6 點至翌日早上6 點時段，甲○○負責早上6 點至晚間6 點 時段，甲○○、甲○○則於甲○○負責之時段支援、協助甲 ○○，而共同經營色情按摩店，媒介容留甲○○所僱用之成 年女子呂素英、郭玉貞、葉卿姿、潘春菊、曾淑慧、李依蓉 、不知名成年女子與不特定男客，在上址從事每節50分鐘收 費2 千元，甲○○從中獲得9 百元，其餘則歸服務小姐取得 之性交行為；或每節50分鐘收費1 千2 百元，甲○○從中獲 得5 百元，其餘則歸服務小姐取得之以手撫摸生殖器至射精 為止之猥褻行為以營利。嗣經新北市調查處人員，於99年5 月20日至上述色情按摩店面搜索查獲，並扣得甲○○所有， 供與男客、店內僱用之女子聯絡所用之手機（含充電器）1 支。
六、甲○○係後埔所員警，為依法得偵查犯罪、執行搜索、扣押 ，即依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權 限之公務員；其明知甲○○，以色情按摩店面作為招攬之店 面，另先後有前述兩處實際從事性交易處所從事性交易，而 經營色情按摩店，媒介容留成年女子與男客進行性交、猥褻 行為以營利，應予查緝並移送新北地方法院檢察署偵辦，卻 基於違背職務收受賄賂之犯意，於98年初某日，至前述色情 按摩店面內，透過現場經理甲○○表達向甲○○要求賄賂之
意，復接續於98年5 月間某日，前往色情按摩店面內親自向 甲○○表示其係後埔所負責查緝色情專案員警，甲○○聞言 知悉甲○○意在索賄，乃表示店內生意不佳，甲○○即稱「 不然拿1 塊就好」，而對違背職務之行為進行要求；甲○○ 為避免前述經營色情按摩之犯罪情事遭移送偵辦，乃基於對 於違背職務行為交付賄賂之犯意，應允甲○○要求而達成交 付賄款之期約，雙方並協議自98年5 月起，按月於每月中交 付1 萬元作為甲○○不予查緝移送之對價，甲○○乃當場交 付該月之1 萬元賄款，甲○○隨即表示：「以後後埔所有什 麼查緝色情業的行動，我會事先告訴你。」；之後雙方復承 前開犯意，接續於每月14日至17日間某日，均在色情按摩店 面後方停車場，由甲○○按月交付1 萬元現金予駕車前來之 甲○○至99年5 月為止，其中99年2 月間因逢農曆春節，甲 ○○共交付2 萬元賄款予甲○○，故甲○○總計交付14萬元 ，作為使甲○○違背職務不查緝、移送其犯罪行為之對價； 而甲○○因收受前述賄賂，乃於上開期間，違背職務未依規 定查緝、移送甲○○媒介容留女子與男客為性交、猥褻行為 以營利之犯行，並事先通知相關臨檢勤務及幫忙瞭解臨檢狀 況。
七、甲○○自98年間任職於新北市政府警察局板橋分局擔任偵查 佐，負責刑事案件偵辦工作，並自98年3 月17日起至99年4 月1 日間，負責後埔派出所轄區之刑事案件，為依法得偵查 犯罪、執行搜索、扣押，即依法令服務於地方自治團體所屬 機關而具有法定職務權限之公務員；其明知刑責區內之業者 甲○○，以色情按摩店面作為招攬之店面，另先後有前述兩 處實際從事性交易處所從事性交易，而經營色情按摩店，媒 介容留成年女子與男客進行性交、猥褻行為以營利，應予查 緝並移送新北地方法院檢察署偵辦，卻基於違背職務收受賄 賂之犯意，於98年9 月間某日，至前述色情按摩店面內，向 甲○○表示其係板橋分局偵查隊員警，又甲○○營業處所均 位在其刑責區內等語，而對違背職務之行為進行要求；甲○ ○為避免前述經營色情按摩之犯罪情事遭移送偵辦，乃基於 對於違背職務行為交付賄賂之犯意，應允甲○○之要求而達 成交付賄款之期約，以換取不遭查緝移送前述犯罪作為對價 。同時，甲○○因該處先前屢遭後埔所副所長潘錫良帶隊臨 檢，唯恐經營色情按摩之事為警查獲，乃告知甲○○願每月 支付3 萬元賄款予潘錫良，並請甲○○探詢有無管道能將該 賄款轉交予潘錫良，如甲○○有管道代為交付，則於每月19 日或20日連同期約給付予甲○○之賄款一併交付之意，而經 甲○○應允。嗣於同年月19日或20日某時，甲○○先獨自駕
駛機車行經上述色情按摩店面前，甲○○見狀即前往該店後 方停車場內守衛室旁，詎甲○○明知並無管道將前述3 萬元 賄款轉交潘錫良，仍基於意圖為自己不法所有之犯意，佯稱 其能將該賄款轉交潘錫良為詐術，使甲○○陷於錯誤，而將 欲行賄潘錫良之3 萬元現金，連同期約約定每月欲行賄甲○ ○之1 萬元現金，一併交付予甲○○，甲○○乃因此詐得其 中3 萬元之款項；之後雙方復承前開犯意，接續於每月19日 或20日，均在該店後方停車場內守衛室旁，由甲○○按月交 付4 萬元現金予甲○○，至99年4 月19日或20日止，總計甲 ○○共交付32萬元，其中8 萬元係給付甲○○之賄款，作為 使甲○○違背職務不查緝、移送其犯罪行為之對價；而甲○ ○因收受該賄賂，乃於前述期間，違背職務未依規定查緝、 移送甲○○媒介容留女子與男客為性交、猥褻行為以營利之 犯行；同時甲○○並於上述期間詐得甲○○原本欲透過其交 付予潘錫良之現金24萬元。
八、案經法務部調查局新北市調查處、新北市政府警察局板橋分 局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、有罪部分：
一、犯罪事實一部分：
㈠證據能力：
對於本判決所引，下列屬於審判外陳述之證據，檢察官、被 告甲○○於審判程序均同意作為證據，且經本院審酌該證據 作成情況均無不適當之情形，是依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，認皆得作為本案證據。
㈡上揭事實，業據被告甲○○自始即坦承不諱，核與證人甲○ ○於調詢、偵查、及本院訊問時所證均相符，並有新北市調 查處搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、照片3 張在 卷，及供店內小姐與男客從事性交易所用之按摩油、潤滑劑 各1 瓶、保險套68個、供躲避查緝所用之暗門遙控器1 個扣 案可證，足認被告甲○○之自白係與事實相符，堪予採信。 從而，本案事證明確，被告甲○○之犯行堪予認定。 ㈢按刑法第231 條第1 項所謂容留，係指供給性交或猥褻者之 場所而言；至於媒介，係指在兩方間介紹為性交或猥褻之行 為者，兩者雖屬觸犯同一法條，其罪名究有區別（最高法院 92年台上字第4593號、96年台上字第707 號判決意旨參照） 。查被告甲○○提供所經營之色情油壓店為場所，並介紹至 店消費之男客與小姐在店內從事性交行為，核其此部分之所 為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人為性交行 為而容留以營利罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原
具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯 罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切 接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於 客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評 價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、 營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、 從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高 法院95年度台上字第1079號判決參照）。查被告甲○○於97 年9 月間某日起至99年2 、3 月間某日止之期間內，基於以 此為業之意反覆為圖利容留媒介性交之犯行，侵害相同社會 法益，於法律上應評價為營業犯性質之集合犯，而為一罪； 又其意圖使女子與他人為性交行為而媒介之低度行為，應為 容留之高度行為所吸收，不另論罪。
二、犯罪事實二部分：
㈠證據能力：
甲被告甲○○部分：
對於本判決所引，下列屬於審判外陳述之證據，檢察官、被 告甲○○於審判程序均同意作為證據，且經本院審酌該證據 作成情況均無不適當之情形，是依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，認皆得作為本案證據。
乙被告甲○○部分：
⒈證人甲○○、甲○○調詢之陳述，無證據能力： ①按被告以外之人於司法警察（官）調查中所為之陳述如與審 判中相符時，因該陳述並不符合刑事訴訟法第159 條之2 有 關傳聞例外之規定，即不得作為認定本案犯罪事實有無之證 據。
②查證人甲○○、甲○○於調詢中關於此部分犯罪事實之陳述 ，對於被告甲○○而言，係屬被告以外之人審判外之陳述， 為傳聞證據，然與其等於本院102 年7 月2 日審理時之證述 一致。是依上開說明，該調詢中之陳述，即不得作為認定本 案犯罪事實有無之證據，而無證據能力。
⒉證人甲○○、甲○○於偵查之結證，對被告甲○○，有證據 能力：
①按詰問權係指訴訟上當事人有在審判庭輪流盤問證人，以求 發現真實，辨明供述證據真偽之權利，屬於人證調查證據程 序之一環；與證據能力係指符合法律所規定之證據適格，而 得成為證明犯罪事實存在與否之證據資格，性質上並非相同 。被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訟 法第159 條之1 第2 項之規定，除反對作為證據之一方釋明 有顯不可信情況外，原則上屬於法律規定為有證據能力之傳
聞證據（最高法院96年台上字第4064號、第3481號判決意旨 參照）。
②查關於上開結證，被告甲○○及其辯護人均未釋明有何前述 之例外情形，本院並依職權審酌甲○○、甲○○2 人所為陳 述之外部附隨環境、條件，即其當時之偵查筆錄製作之原因 、過程及功能等，加以觀察其信用性，俱無顯不可信之情況 ，應認皆具有證據能力。且關於上開2 位證人，於審判中業 經甲○○之辯護人進行交互詰問，已給予對質之機會，是該 2 名證人之結證均已經合法調查程序，得作為認定本案甲○ ○犯罪事實有無之證據。
㈡訊據被告甲○○對於違背職務交付賄賂之犯罪事實坦承不諱 ；而被告甲○○則矢口否認有何此部分犯行，辯稱：甲○○ 因經營色情油壓店，雖有對我表示欲行賄以躲避查緝之意， 但已遭我拒絕，我從未收受甲○○交付之金錢，況且該色情 油壓店所在處亦非我負責之管區云云。經查：
⒈此部分事實，業據共同被告甲○○自白有對違背職務行為交 付賄賂予甲○○之事實，並稱：我經營色情業被後埔所查獲 之後，有一天甲○○跟甲○○一起上來我店裡，甲○○跟我 說他是後埔所專辦色情的，還說如果我要繼續經營色情行業 的話，就要每月繳交公關費3 萬元，他會來拿，我跟甲○○ 談話時，甲○○可能是不敢聽或是不想聽，就走到另一個房 間去，所以我不知道甲○○有沒有聽到；之後甲○○還有代 替甲○○來店裡找我，問我準備好了沒，我說要準備好什麼 並問他是誰，甲○○就說是後埔所的，我於是回答說還沒準 備好，並叫他跟甲○○說月底再來拿；後來甲○○就自己打 電話給我，約我到和平公園，在和平公園時甲○○跟我說要 拿錢，因為我想繼續經營色情油壓店但怕被後埔派出所查獲 ，所以才答應給甲○○錢，並交付3 萬元。第一次大約是在 97年11月給甲○○3 萬元，之後甲○○每個月都會先打電話 給我，然後跟我約見面拿錢，有時在板橋和平公園，有時在 我店裡，但第二次開始我就跟甲○○說生意不好，所以第二 、三個月每月就只給1.5 萬元，第4 個月我還是沒辦法就跟 甲○○說，因此接下來每月就只給1 萬元；接近年底甲○○ 就沒來跟我拿錢了，因為他說過年要到了，他知道我經濟困 難，讓我存一些錢過年用，這樣一直到99年1 月底，甲○○ 有再跟我拿了1.5 萬元，之後就沒有拿錢了，我也沒經營色 情油壓店了；但從我給甲○○錢之後，就沒有被警察查緝過 等語明確（見偵㈡卷第128 、129 頁、偵㈨卷第183 頁、本 院㈢卷第11頁反面至13頁），核與甲○○所稱：甲○○有叫 我幫他去甲○○所經營的色情油壓店，問甲○○東西準備好
了沒，我記得時間是在查獲甜莉髮型美容沙龍（即98年3 月 4 日）之前，剛開始我還不知道是怎麼回事，後來甲○○回 答說最近生意不好，錢晚一點再拿，我才知道甲○○是叫我 幫他去拿錢，去拿他的公關費；我從該色情油壓店下樓後就 跟甲○○講說，甲○○說還沒準備好，過幾天再拿，甲○○ 說知道了，我們就一起騎車離開了等語（見偵㈡卷第46頁、 本院㈢卷第7 頁反面至8 頁反面、10頁），及與證人甲○○ 所證：印象中我與甲○○一起從事查緝色情專案勤務後，甲 ○○有帶我到甲○○經營的色情油壓店，進入該店，就由甲 ○○跟甲○○談話，我則在該店四處察看，其間有聽到甲○ ○詢問甲○○有無繼續經營色情指油壓店，有無繳錢給管區 或是其他人，甲○○最後還跟甲○○說「你要做的話也要尊 重點」等語均相符（見偵㈨卷第133 頁反面、本院㈢卷第14 頁及反面），並有被告甲○○指認被告甲○○之相片資料1 份在卷可稽（見偵㈡卷第123 頁），堪信為真；又甲○○所 經營者，係從事違法性交易之色情油壓店，而被告甲○○亦 知之甚詳等情，除據被告甲○○自白在卷外（見偵㈡卷第12 8 、129 頁、本院㈢卷第11頁），復經甲○○、甲○○分別 證稱：我知道甲○○經營的油壓店有從事性交易，全套性行 為要價3 千元、半套則是2 千元，因為97年間，甲○○有帶 我去查緝過這家店等語（見偵㈡卷第46頁、本院㈢卷第7 頁 反面），及稱：我跟甲○○一起執行查緝色情專案勤務而到 甲○○店裡時，甲○○有說該店曾經營色情被他查獲過等語 （見偵㈨卷第133 頁反面）屬實，並有該店照片3 張附卷（ 見偵㈦卷第54頁），及保險套、按摩油、潤滑劑等扣案可證 ；然該店於97年11月至99年1 月，即甲○○行賄甲○○期間 均未遭負責色情取締專案之被告甲○○所查緝，益徵被告甲 ○○稱其為求色情油壓店不被查獲，乃應允甲○○要求而交 付賄賂之上述自白，係屬真實，堪信被告甲○○、甲○○確 有此部分之犯行無訛。
⒉被告甲○○雖矢口否認犯行，辯稱：我到甲○○店內係本於 職務而進行查訪，並未藉機向甲○○要求，亦不可能透過甲 ○○，更不可能於甲○○亦在場時向甲○○索賄云云。然查 ：
①被告甲○○於97年8 月破獲甲○○經營之色情油壓店後，曾 偕同後埔所員警甲○○至甲○○店內，並單獨向甲○○索賄 ，之後則透過不知情甲○○至該店向甲○○拿取等情，業經 被告甲○○、證人甲○○、甲○○分別供證在卷，核如前述 ；又有關行賄之對象，被告甲○○歷次均堅稱僅有被告甲○ ○一人，且未與他人混淆等語，此有甲○○偵查、審理筆錄
在卷足憑（見偵㈨卷第183 頁、本院㈢卷第13頁），則被告 甲○○空言否認收賄，實難採信。
②況被告甲○○稱：我跟甲○○談話時，甲○○可能是不敢聽 或是不想聽，就走到另一個房間去等語（見偵㈡卷第129 頁 ），核與證人甲○○所稱：甲○○跟甲○○談話時，我沒有 參與跟甲○○談話，我是在該店四處察看等語相符（見偵㈨ 卷第133 頁反面、本院㈢卷第14頁），足見被告甲○○與甲 ○○談話期間，甲○○並非始終在該兩人身旁，被告甲○○ 自可趁甲○○不在之空檔趁機向甲○○索賄，則被告甲○○ 謂其不可能於甲○○在場目睹時向甲○○要求賄款，反證其 當日並未索賄云云，即非可採。
③又關於被告甲○○透過甲○○索賄部分，被告甲○○供稱： 甲○○來店裡那次是問我準備好了沒，我說要準備好什麼並 問他是誰，甲○○就說是後埔所的，我於是回答說還沒準備 好等語（見偵㈡卷第129 頁、本院㈢卷第13頁），而甲○○ 則稱：我一上去甲○○店裡先問她「東西準備好了沒？」， 她就問我說「你是哪裡？」，我回答說「我是後埔的」，接 著她說「這幾天生意不好，錢晚一點再拿給你們」等語（見 本院㈢卷第10頁）；是由以上供証可知，甲○○、甲○○兩 人陳述之當日經過，在用字遣詞上雖略有出入，但經過情形