臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司財管字第1號
聲 請 人 黃泓瑋
法定代理人 粘炆秀
兼法定代理 黃世興
人
關 係 人 王敏祝
上列聲請人聲請對失蹤人游永福選任財產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任王敏祝地政士為失蹤人游永福（最後住所：台中洲彰化市彰化字西門68番地，大正9年9月20日即民國0年0月00日出生）之財產管理人。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之 ：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失 蹤人同居之祖父母。（五）家長。不能依前項規定定財產管 理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管 理人。財產管理人之權限，因死亡、受監護、輔助或破產之 宣告或其他原因消滅時，準用前二項之規定，家事事件法第 143條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人游永福之被繼承人游海 樹共有座落彰化市○○段○0000號土地，聲請人擬依土地法 第34條之1規定出售前開共有物，惟因該地號之共有人游永 福查無相關戶籍資料，聲請人經四處尋覓無著，致聲請人權 利無法行使，為保障權益，爰依法聲請選任財產管理人等語 。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、土地謄本、 繼承系統表為證，經本院查核上揭文件，且向彰化市戶政事 務所函查無訛，並經本院函詢關係人游國興、蔡游嬋娟、游 淑娟失蹤人游永福之最新行蹤，據關係人蔡游嬋娟來電稱： 「游永福是我的大哥，他是醫生，中日戰爭時，被調派前往 日本，在海上被轟炸，至今音訊全無。」，此有電話紀錄在 卷可稽。衡諸上情，聲請人之主張自堪信為真實。四、次查，聲請人推選王敏祝地政士為失蹤人游永福之財產管理 人，王敏祝地政士亦同意擔任，並有其彰化縣地政士開業執 照影本及同意書在卷可稽，且王敏祝地政士為彰化地區執業 地政士，具有第三人公正角色，對法律之運作較為知悉，並 就失蹤人財產管理人職務之遂行，有所助益，不致有利害偏 頗之虞，為保障失蹤人之利益及期程序之公正、公信起見， 本院認以選任王敏祝地政士為失蹤人游永福之財產管理人為
適當，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻