臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第1634號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴彥鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第828號），本院裁定如下：
主 文
賴彥鈞所犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑貳年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴彥鈞因犯偽造文書等數罪，先後經 法院判決確定如附表（僅記載主刑部分），應依刑法第53條 及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、中華民國刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於 同年1月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前 犯數罪者，併合處罰之」，而修正後刑法第50條第1項規定 ：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」是被告行為後法律已有變更 ，惟受刑人就附表所示之刑，依刑法第41條第1項前段，均 為得易科罰金之刑，因之適用新舊法之結果，並無不同，自 毋庸為新舊法之比較，應逕行適用修正後之法律（最高法院 96年度台上字第4039號判決、97年度第2次刑事庭會議決議 意旨參照），合先敍明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條 第5款分別定有明文。
四、查受刑人賴彥鈞因偽造文書等案件，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有本院101年度訴字第224號 、100年度訴字第1552號、101年度訴字第477號判決書，及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。茲檢察官聲 請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段 、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
書記官 曾靖雯
附表：
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐
│編│ │ │ │偵查年度及案號│最後事實審 │ 確 定 判 決 │備 註 │
│ │罪 名│宣 告 刑 │犯罪日期 │ ├──┬─────┬──────┼──┬─────┬──────┤ │
│號│ │ │ │ │法院│案 號│ 判決日期 │法院│案 號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┬────┤
│1 │偽造 │有期徒刑4 │100年4月25日│彰化地檢100年 │彰化│101年度訴 │102年3月29日│彰化│101年度訴 │ │彰化地檢 │編號1、2│
│ │文書 │月，如易科│、100年10月 │度偵字第9250號│地院│字第224號 │ │地院│字第224號 │102年3月29日│102年度執 │曾定應執│
│ │ │罰金以壹千│18日（附表五│101年度偵字 │ │ │ │ │ │ │字第3329號│行有期徒│
│ │ │元折算壹日│編號1、4部分│第661、663、 │ │ │ │ │ │ │ │刑1年1月│
│ │ │（二次） │） │759、829、2090│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┤ │
│2 │詐欺 │有期徒刑4 │99年9月30日 │彰化地檢100年 │彰化│101年度訴 │102年3月29日│彰化│101年度訴 │102年3月29日│彰化地檢 │ │
│ │ │月，如易科│-100年8月25 │度偵字第9250號│地院│字第224號 │ │地院│字第224號 │ │102年度執 │ │
│ │ │罰金以壹千│（附表五編號│101年度偵字 │ │ │ │ │ │ │字第3329號│ │
│ │ │元折算壹日│2至3、5至10 │第661、663、 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（八次） │部分） │759、829、2090│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┼────┤
│ │行使偽│有期徒刑4 │100年3月17日│彰化地檢100年 │彰化│100年度訴 │102年5月21日│彰化│100年度訴 │102年5月21日│彰化地檢 │編號3至5│
│3 │造文書│月，如易科│-100年4月14 │度偵字第9250、│地院│字第1552號│ │地院│字第1552號│ │102年度執 │曾定應執│
│ │ │罰金以壹千│日（附表一（│10555、10556、│ │ │ │ │ │ │字第3333號│行有期徒│
│ │ │元折算壹日│六）編號2部 │10557、10558號│ │ │ │ │ │ │ │刑9月 │
│ │ │ │分） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┤ │
│ │詐欺 │有期徒刑4 │100年6月21日│彰化地檢100年 │彰化│100年度訴 │102年5月21日│彰化│100年度訴 │102年5月21日│彰化地檢 │ │
│4 │ │月，如易科│、100年2月15│度偵字第9250、│地院│字第1552號│ │地院│字第1552號│ │102年度執 │ │
│ │ │罰金以壹千│日（附表一（│10555、10556、│ │ │ │ │ │ │字第3333號│ │
│ │ │元折算壹日│六）編號1、3│10557、10558號│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（二次） │部分） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┤ │
│ │偽造 │有期徒刑4 │100年9月7日 │彰化地檢100年 │彰化│100年度訴 │102年5月21日│彰化│100年度訴 │102年5月21日│彰化地檢 │ │
│5 │文書 │月，如易科│-100年10月14│度偵字第9250、│地院│字第1552號│ │地院│字第1552號│ │102年度執 │ │
│ │ │罰金以壹千│日（附表二（│10555、10556、│ │ │ │ │ │ │字第3333號│ │
│ │ │元折算壹日│四）編號1至3│10557、10558號│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（三次） │部分） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┼────┤
│ │詐欺 │有期徒刑4 │99年12月29日│彰化地檢100年 │彰化│101年度訴 │ │彰化│101年度訴 │ │彰化地檢 │編號6至9│
│ │ │月，如易科│-100年8月2日│度偵字第9250號│地院│字第477號 │102年8月5日 │地院│字第477號 │102年8月5日 │102年度執 │曾定應執│
│6 │ │罰金以壹千│【附表一】八│、101年度偵字 │ │ │ │ │ │ │字第4389號│行有期徒│
│ │ │元折算壹日│編號1-4、 │第1390、3041、│ │ │ │ │ │ │ │刑1年2月│
│ │ │（十二次）│7-13、17 │3380、3954、 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │4201號 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┤ │
│ │行使偽│有期徒刑4 │100年4月14日│彰化地檢100年 │彰化│101年度訴 │102年8月5日 │彰化│101年度訴 │102年8月5日 │彰化地檢 │ │
│7 │造文書│月，如易科│-100年8月31 │度偵字第9250號│地院│字第477號 │ │地院│字第477號 │ │102年度執 │ │
│ │ │罰金以壹千│日【附表一】│、101年度偵字 │ │ │ │ │ │ │字第4389號│ │
│ │ │元折算壹日│八編號6、16 │第1390、3041、│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（二次） │ │3380、3954、 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │4201號 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┤ │
│ │ │有期徒刑4 │99年12月24日│彰化地檢100年 │彰化│101年度訴 │102年8月5日 │彰化│101年度訴 │ │彰化地檢 │ │
│8 │使公務│月，如易科│、100年3月24│度偵字第9250號│地院│字第477號 │ │地院│字第477號 │102年8月5日 │102年度執 │ │
│ │員登載│罰金以壹千│日【附表一】│、101年度偵字 │ │ │ │ │ │ │字第4389號│ │
│ │不實 │元折算壹日│八編號14、15│第1390、3041、│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（二次） │ │3380、3954、 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │4201號 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼──┼─────┼──────┼──┼─────┼──────┼─────┤ │
│ │行使偽│有期徒刑4 │100年8月31日│彰化地檢100年 │彰化│101年度訴 │ │彰化│101年度訴 │ │彰化地檢 │ │
│ │造文書│月，如易科│【附表一】八│度偵字第9250號│地院│字第477號 │102年8月5日 │地院│字第477號 │ 102年8月5日│102年度執 │ │
│9 │ │罰金以壹千│編號5 │、101年度偵字 │ │ │ │ │ │ │字第4389號│ │
│ │ │元折算壹日│ │第1390、3041、│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │3380、3954、 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │4201號 │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴──────┴───────┴──┴─────┴──────┴──┴─────┴──────┴─────┴────┘