臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1691號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉棟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 (102年度
偵字第7416號)，本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張嘉棟竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張嘉棟於民國102 年5 月28日下午4 時許，騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車，至彰化縣員林鎮○○路0 段 000 號後方之空地，徒手竊取林啟東所有之抽水馬達1 顆（ 價值約新臺幣《下同》4000元）而得手。復於同日晚上7 時 許，攜至彰化縣大村鄉○○路0 段000 ○0 號之「協盛行資 源回收場」變賣，賣得贓款394 元。嗣經「協盛行資源回收 場」之負責人石綉滿查覺有異報警，經警查獲上情，並扣得 上開抽水馬達1 顆（已發還林啟東）。
二、證據部分：
㈠被告張嘉棟於警詢及偵訊時之供述。
㈡證人即被害人林啟東於警詢時之證述。
㈢證人石綉滿於警詢時之證述。
㈣彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、贓物認領保管單、協盛行資盛行資源回收場收據各 1紙 ，及監視器翻拍照片2張、蒐證照片5張。三、核被告張嘉棟所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜既遂罪。 又被告前因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第15 43號刑事判決判處有期徒刑10月確定；再因公共危險案件， 經本院以98年度交簡上字第79號判決判處有期徒刑3 月確定 ；上開兩案嗣經本院以99年度聲字第1387號裁定應執行有期 徒刑11月確定；復因施用第一級毒品案件，經本院以99年度 訴字第1453號刑事判決判處有期徒刑9 月確定；上開各罪經 接續執行，於101 年2 月29日縮刑期滿執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可按，其於上開有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 依刑法第47條第1 項之規定為累犯，應加重其刑。爰審酌被 告正值青壯，非無謀生能力，卻不思依憑己力謀生，任意行 竊，侵害被害人之財產權，危害社會治安，所為殊有可議； 兼衡被告前因竊盜案件，經本院以93年度員簡字第511 號判 決判處有期徒刑4 月確定，嗣經減刑有期徒刑2 月確定，此 有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表為證，素行非佳；惟念
及其前開竊盜案件距今已逾9 年；暨其坦承犯行之態度、犯 罪手段尚屬平和、所竊物品價值約4000元等一切情狀，乃量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
書 記 官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。